Ухвала суду № 139042338, 13.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/20281/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву представника відповідача за первісним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Луцької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2026 року у справі №758/20281/25 було вжито заходи забезпечення позову.

07.08.2026 представником відповідача за первісним позовом через підсистему «Електронний суду» до суду подано заява про часткове скасування заходів забезпечення позову, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову в частині, а саме: «Для оздоровлення дітей та з метою забезпечити їх дозвілля та безпеку, зобов`язати ОСОБА_1 передати дітей ОСОБА_3 для проведення з ними часу без присутності відповідача в Шацьку з 16 серпня 2026 року по 24 серпня 2026 року».

Розгляд вищевказаної заяви було призначено до розгляду 13.08.2026 об 12 год. 35 хв.

У судове засідання учасники справи не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача за первісним позовом подано заяву про залишення без розгляду заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача за первісним позовом про залишення без розгляду заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/20281/25 підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву представника відповідача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/20281/25 слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за первісним про залишення позову без розгляду - задовольнити;

Заяву представника відповідача за первісним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожною заявою;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк