Рішення № 139041971, 17.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/205/25

Номер провадження 2/717/748/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судових засідань Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу № 717/47/25 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 484889-КС-001 від 16 січня 2024 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок.

Зазначає, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 06.01.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 484889-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 67 133,08 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах 49 133,08 грн;

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість у розмірі 67 133,08 грн.

Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області позовні вимоги були задоволені повністю.

4 червня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2026 року заочне рішення по справі було скасовано, а справу було призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 484889-КС-001 від 16 січня 2024 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 грошових коштів

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується випискою з карткового рахунку відповідача, наданого АТ КБ «Приват Банк» відповідно до ухвали суду.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`я-зується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача станом на станом на 06.01.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 484889-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 67 133,08 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах 49 133,08 грн.

Водночас суд не може погодитися в повній мірі з проведеним позивачем розрахунком заборгованості за процентами за користування кредитом.

Так, суд вважає вірним нарахування позивачем процентів за період з 16 січня 2024 року по 21 квітня 2024 року, що становить 20 081,91 грн.

А нарахування відсотків за решту періоду, а саме з 22 квітня 2024 року по 2 липня 2024 року позивачем здійснено з порушенням Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону «Про споживче кредитування».

Так, відповідно до пункту 17 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно);- протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024- включно).

Відтак суд вважає вірним такий розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 22 квітня 2024 року по 2 липня 2024 року: 18000/100*71 день*1,5=19 170,00 грн.

Відтак загальний розмір за за відсотками за користування кредитом становить: 20 081,91 грн + 19 170,00 грн = 42 383,08 грн.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту, оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитним договором, визначений судом, та сплату коштів за ним позивачу, відповідач суду не надав.

З урахуванням викладеного, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 60 383,08 грн.

Саме у цій частині позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 180,16 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 89, 259, 263-265, 274-279 ,280-282, 284 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 484889-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2024 року, що становить 60 383 (шістдесять тисяч триста вісімдесять три) гривні 08 грн., яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах 42 383,08 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄРДПОУ 41084239, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )

Суддя: