Ухвала суду № 139041776, 17.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1817/20

Провадження № 1-кп/639/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019220000000331 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 просив суд зупинити провадження по справі в порядку, передбаченому ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_9 з 11.08.2026 року проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_1 , а тому вона немає об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду. Крім того обвинувачена не надавала згоду на проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим дистанційне судове провадження відповідно до положень ст. 336 КПК України є неможливим.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на відсутність об`єктивних обставин, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення провадження по справі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку свого представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Крім цього, абзацом 1 пункту 20-10 розділу XI Перехідних положень КПК України встановлено, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 11.08.2026 року прийнята на військову службу за контрактом через відділення рекрутингу штабу та призначена наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11 серпня 2026 року №121-РС на посаду радіотелефоніста 3-го артилерійського взводу артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» видами військової служби в Україні є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки відділення військової підготовки (далі вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації на особливий період та військова служба за контрактом є різними видами служб.

За змістом ст. 335 КПК України, суд може зупинити судове провадження лише стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, враховуючи, що військова служба за контрактом осіб рядового складу не є тотожною військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, відтак, передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку із проходженням нею військової служби за контрактом, відсутні.

Разом з цим, суд зазначає, що до ОСОБА_9 також не можуть бути застосовані положення пункту 20-10 розділу XI Перехідних положень КПК України, оскільки вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Посилання захисника на відсутність згоди обвинуваченої на проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції як підставу для зупинення провадження по справі є необґрунтованим та суперечить змісту ст. 335 КПК України.

Суд роз`яснює, що з урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність будь-яких правових підстав, передбачених ст. 335 КПК України та положеннями пункту 20-10 розділу XI Перехідних положень КПК України, для зупинення даного кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення даного кримінального провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченою ОСОБА_9 військової служби (за контрактом) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1