Ухвала суду № 139041664, 17.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1913/25

Номер провадження 2/387/268/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

АТ "Українська залізниця"

( в режимі відеоконференцзв`язку) Бабак А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору первинну профспілкову організацію ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона" АТ "Укрзалізниця" Всеукраїнської профспілки залізничників та транспортних будівельників України" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 387/1913/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача невиплачену при звільненні одноразову грошову допомогу у розмірі восьми середньомісячних заробітків, визначених станом на день його звільнення, матеріальну допомогу на оздоровлення за 20232024 роки у розмірі 50 відсотків місячної годинної тарифної ставки, визначеної станом на день виходу у відпустку, одноразове заохочення до ювілейної дати працівника (60 років) у розмірі 100 відсотків місячної годинної тарифної ставки, визначеної станом на день настання відповідної події, а також середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення.

11 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, подана ним 29 травня 2026 року, в якій позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь: одноразову грошову допомогу, невиплачену при звільненні, у розмірі 154 743,20 грн; матеріальну допомогу на оздоровлення за 20232024 роки, невиплачену при звільненні, у розмірі 9 810,50 грн; одноразове заохочення до ювілейної дати в житті працівника (60 років), невиплачене при звільненні, у розмірі 100 відсотків місячної годинної тарифної ставки позивача, яка на день настання події становила 12 061,02 грн; середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні з 04 липня 2025 року по 02 квітня 2026 року у розмірі 171 912,78 гривень.

Загальний розмір заявлених позовних вимог відповідно до поданої заяви становить 348 527,50 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття заяви позивача про зміну предмета позову не заперечував, вирішення цього питання залишив на розсуд суду та просив у разі прийняття заяви надати відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням змінених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач конкретизував свої позовні вимоги, визначивши конкретний розмір грошових сум, які просить стягнути з відповідача, а також визначив період, за який просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Заявлені у заяві вимоги стосуються тих самих трудових правовідносин між сторонами, які були предметом первісного позову, та не передбачають зміни суб`єктного складу учасників справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява позивача про зміну предмета позову подана з дотриманням вимог статті 49 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час розгляду справи, заперечувати проти заяв, клопотань і доводів інших учасників справи.

З метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права та надати заперечення щодо змінених позовних вимог суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Керуючись статтями 19, 43, 49, 178, 260, 261, 274, 277, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву із заявою про зміну предмету позову у новій редакції позивача за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору первинну профспілкову організацію ВП "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона" АТ "Укрзалізниця" Всеукраїнської профспілки залізничників та транспортних будівельників України" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені .

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Відповідач за позовними вимогами має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив до заяви зі зміненим предметом позову і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право протягом п`яти днів надати відповідь на відзив та заперечення.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.