Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/2291/25
17 серпня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 22.04.2026 по цивільній справі за позовом Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу,-
УСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 22.04.2026 по цивільній справі за позовом Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу.
Також заявник звернулась до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору мотивуючи тим, що заявниця на цей час не працевлаштована, не має офіційного місця роботи та стабільного офіційного доходу, перебуває у пошуку роботи. У зв`язку з відсутністю на цей час достатнього та стабільного джерела доходу в Україні вона змушена шукати можливість заробітку за межами України для забезпечення власних потреб та отримання коштів для існування. Отже, її фактичний майновий стан не дозволяє сплатити черговий судовий збір без істотного фінансового навантаження. Тому просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя, розглянувши заяву, вивчивши матеріали позовної заяви прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
За змістом ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника .
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення Європейського суду з прав людини «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, п. 44; «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26.07.2005, п.п. 63-64).
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Посилання заявника на складний матеріальний стан та неможливістю сплатити судовий збір не підтверджено належними доказами, таким чином не підтверджено достовірно обставини, що вона не може сплатити судовий збір, оскільки не надано доказів про майновий стан в цілому (відомостей про грошове утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податки, наявність чи відсутність інших доходів, рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо).
Констатація скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ЦПК України, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, судом не встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в задоволенні клопотання заявнику про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
На підставі ст. ст. 129 Конституції України, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 22.04.2026 по цивільній справі за позовом Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 139041645, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2291/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: