Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/1361/26
Провадження № 2/193/872/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Луганської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за визначеною підсудністю згідно рішення ВРП від 14.07.2026, надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 , поданий в інтересах позивача ОСОБА_2 , до відповідача Луганської військово-цивільної адміністрації, згідно якого він просив визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне нерухоме майно, а саме на:
1) 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв. м.;
2) 7/18 частин житлового будинку за АДРЕСА_2 , загальною площею 71,1 кв.м.;
3) житловий будинок за АДРЕСА_3 , загальною площею 90 м.кв. з них житловою 55 м.кв.;
4) земельну ділянку площею 0,2500 га, за кадастровим номером 4424882500:12:001:0169, що має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована на АДРЕСА_3 ;
5) земельну ділянку площею 0,1331 га, за кадастровим номером 4424882500:12:001:0170, що має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та розташована на АДРЕСА_3 .
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Так, згідно з положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 УПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Між тим, представник позивача, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування на квартири, житлові будинки (їх частину), а також присадибні земельні ділянки, не провів у встановленому законом порядку оцінку цього нерухомого майна (за наявними у нього правовстановлюючими документами) на день подання цього позову та не зазначив у своєму позові ціну позову.
Будь яких доводів та доказів, що на день подання позову неможливо встановити точну ціну всього нерухомого майна або його частину представник позивача у своїй позовній заяві не навів.
Крім того, усупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не було подано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн.).
Відповідно до ч. 7 ст. 6 цього Закону, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми (ціни) позову у разі заявлення/подання кількох однорідних позовних вимог.
Суд не має можливості у відповідності до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 6Закону України «Про судовий збір» самостійно попередньо визначити розмір судового збору, оскільки представником позивача не зазначено у своєму позові взагалі ніякого розміру ціни позову та жодним чином не мотивовано неможливість встановити точну ціну спірного майна на день подання позову.
Таким чином, представникові позивача для усунення недоліків свого позову необхідно:
1) надати суду оцінку вартості кожного нерухомого майна на яке претендує позивач на момент подачі позову;
2) зазначити у позовній заяві ціну позову, яка визначається загальною вартістю нерухомого майна (його частини) на яку претендує позивач;
3) сплатити судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГс Софіївк/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA258999980313191206000004501
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: судовий збір за подачу позову ОСОБА_2 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луганської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Повідомити позивача та його представника про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову у спосіб зазначений у мотивувальній частині цієї ухвали, або ж надати докази, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати такого збору. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Томинець
Судове рішення № 139041532, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/1361/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: