Ухвала суду № 139041494, 18.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1709/26

2/0187/990/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІО ЛАЙТ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Переверзев І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІО ЛАЙТ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач та його представник просять суд:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ «ІМПЕРІО ЛАЙТ» на користь ОСОБА_1 базу відпочинку «Славутич» - нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку загальною площею 592,9 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 970167712237.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представником позивача, у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 510 000,00 грн. На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 13 312,00 грн.

Разом з тим, на виконання вимог вищенаведеного процесуального законодавства та незважаючи на зазначення позивачем ціни позову у розмірі 510 000,00 грн., до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження вартості спірного майна. Так, представником позивача до позову долучено копію договору купівлі-продажу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗІГУДС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІО ЛАЙТ», відповідно до якого здійснено продаж нежитлової будівлі та споруди БАЗИ ВІДПОЧИНКУ, загальною площею 592,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, буд. 18 та відповідно до умов якого ціна, за якою вчиняється продаж нерухомого майна становить 510 000,00 грн. Зазначений договір визначає договірну вартість майна на дату його укладення 14 листопада 2023 року. Таким чином, суд зауважує, що представником позивача не надано доказів, які б підтверджували вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість визначеної позивачем ціни позову та правильність сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду належним чином оформлені докази на підтвердження вартості нерухомого майна, а також їх копію для відповідача, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІО ЛАЙТ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-надати до суду належним чином оформлені докази на підтвердження вартості нерухомого майна, а також їх копію для відповідача.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Говоруха