Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/8313/26
Провадження № 2/0203/3623/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3623/2026 позовну заяву ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2026 року позивач, вперше, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , з вимогами:
1) зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року на користь ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття з розміру частини всіх його заробітків (доходів) на 1/6 частину;
2) зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 14 жовтня 2025 року на користь ОСОБА_2 на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, з розміру 1/6 частини всіх заробітків (доходів) на 1/12 частину.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 06 серпня 2026 року.
07 серпня 2026 року суддею на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місця реєстрації відповідача та цього ж дня отримано відповіді № 3147337, за даними якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, що не повинен перевищувати п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання якої 14 серпня 2026 року позивачем через канцелярію суду подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатками до нього для відповідача; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.
Призначити підготовче засідання на 10 веречня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше першого вересня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 139041306, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/8313/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: