Ухвала суду № 139041243, 17.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/715/26

Провадження № 2/202/2536/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 825153554 від 23.03.2021 року в розмірі 35054,40 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 17 серпня 2026 року сторони не з`явилися.

Від адвоката Павелка С.М., яким укладено договір з матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що матрос ОСОБА_1 із 31 серпня 2024 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, 13 січня 2025 року внаслідок ворожого артилерійського обстрілу в районі н.п. Янтарне Донецької області військовослужбовець зник безвісти.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд доходить до висновку, що необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До клопотання про зупинення провадження у справі додано копію сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2025, згідно з яким матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 31.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 13.01.2025 року під час ворожого артилерійського обстрілу в районі н.п. Янтарне Донецької області.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25 червня 2025 року у справі № 922/4460/21, у разі зникнення особи безвісти на території бойових дій суд повинен зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, наявні передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко