Ухвала суду № 139041051, 17.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13621/25

2/212/1331/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., секретаря судового засідання Сівак А. О., без повідомлення учасників справи та без без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа. Рішенням суду від 25 червня 2026 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова Нова» витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 гривень. У період з 06.07.2026 року до 19.07.2026 року головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці, з 20.07.2026 до 07.08.2026 на лікарняному, з 10.08.2026 до 12.08.2026 у відпустці.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, після ухвалення рішення суду першої інстанції, протягом 5 днів позивач подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу разом з підтвердженням розміру судових витрат (витрат на правничу допомогу), які має сплатити відповідач.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, рішення у справі ухвалено 25.06.2026 року. Згідно довідок про доставку до електронного кабінету, позивач та його представник Андрущенко М.В. отримали судове рішення в свої електронні кабінети 27.06.2026 року о 10:36:05 годині. Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 07.07.2026 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 141, 260, 261 ЦПК, суд

постановив таке.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Швець