Ухвала суду № 139040899, 12.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11326/26

(2-с/199/109/26)

УХВАЛА

12.08.2026 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 30 липня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ по справі №199/11326/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 р. по 30.06.2026 р. в загальному розмірі 24 410 (двадцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 96 коп., з яких 20 689,01 грн. борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 796,02 грн. пеня, 653,92 грн. 3% річних та 2 272,01 грн. інфляційні втрати. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс- 5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687) судовий збір в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 12 коп. з кожного з боржників окремо.

11 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, де останній заперечує проти стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки не погоджується з розміром нарахованої заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог, а ОСОБА_1 надав заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №199/11326/26 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 30 липня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець