Ухвала суду № 139040884, 17.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/842/23

(1-кп/199/236/26)

УХВАЛА

17.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021051660000012 від 03.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України та рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024року № 2797/0/15-24.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.

При цьому, потерпілим Шахівською сільською радою Покровського району Донецької області пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України вказаний цивільний позов підлягає розгляду в кримінальному провадженні.

В порядку п.4 ч.2 ст. 315 КПК України захисниками подані клопотання про витребування певних документів та виклик певних осіб для допиту в якості свідків, які підлягають вирішенню під час судового розгляду під час визначення обсягу доказів у кримінальному провадженні та порядку їх дослідження.

Крім того, в порядку ч.2 ст. 303 КПК України захисником ОСОБА_4 подані скарги на постанови слідчого, які не розглядаються під час досудового розслідування. Враховуючи вимоги та доводи вказаних скарг, їх розгляд передбачає з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, тому вони підлягають вирішенню в нарад чий кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду, який здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 13:45 год. 17.08.2026 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Прийняти цивільний позов Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1