Ухвала суду № 139040766, 14.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11477/26

Провадження № 1-кп/643/887/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній частині вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 07.08.2026 у кримінальному провадженні № 12026221170001104 від 26.04.2026, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 5 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 07.08.2026 Салтівський районний суд міста Харкова ОСОБА_3 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. ОСОБА_3 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 квітня 2026 року. На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахував у строк покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 26 квітня 2026 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишив без змін.

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання на 14.08.2026 для вирішення питання про виправлення описки.

У судове засідання 14.08.2026 учасники судового провадження не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 07.08.2026 у справі № 643/11477/26 допущено описку у вступній його частині, а саме: прізвище обвинуваченого вказано як «Присуха» замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи зазначене, оскільки допущена описка є очевидною, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/11477/26 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 07.08.2026 у справі № 643/11477/26.

2.У вступній частині вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 07.08.2026 у справі № 643/11477/26 прізвище засудженого слід читати «Прісухи».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 07.08.2026 у справі № 643/11477/26.

4 Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1