Ухвала суду № 139040597, 17.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5947/26

Провадження № 6/206/347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 225/6474/17.

Заявник просить замінити у виконавчому листі № 225/6474/17 вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо боржника ОСОБА_2 , а також видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2018 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суд виходить із такого.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подається та розглядається на стадії виконання судового рішення, а тому до неї застосовується вимога абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо підтвердження направлення її копії з доданими документами іншим учасникам відповідного провадження.

Із матеріалів, поданих ТОВ «ДЕБТ ФОРС», убачається, що як заінтересовану особу у заяві зазначено ТОВ «Кампсіс Лігал». Водночас на підтвердження направлення заяви та доданих до неї документів долучено квитанцію № 7807959 від 02 липня 2026 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, з якої вбачається, що одержувачем документів є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 36799749.

Таким чином, назва долученого заявником документа як доказу направлення матеріалів ТОВ «Кампсіс Лігал» не відповідає фактичним відомостям квитанції про доставку: пакет документів доставлено іншій юридичній особі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Належного доказу надіслання (надання) заяви з додатками ТОВ «Кампсіс Лігал», яке самим заявником визначено заінтересованою особою, до заяви не додано.

Отже, заявником не підтверджено виконання встановленого процесуальним законом обов`язку щодо надіслання (надання) поданої на стадії виконання судового рішення заяви іншим учасникам відповідного провадження. За таких обставин заява подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України та відповідно до частини четвертої цієї статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд не надає оцінки доводам заявника щодо наявності матеріального правонаступництва, дотримання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та підстав для видачі його дубліката, оскільки такі питання підлягають вирішенню під час розгляду належним чином оформленої заяви по суті.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 225/6474/17 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Гаркуша