Рішення № 139040577, 17.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/7005/25

Провадження 2/206/695/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 10 серпня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 141995366, у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов договору, відповідачу надано кредит у розмірі 18 000 грн, строком по 09 вересня 2029 року, шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який було зазначено ОСОБА_1 під час укладання Договору. 31 березня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/29, за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 141995366 від 10 серпня 2024 року. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» суму заборгованості в розмірі 51 810,41 гривень, з яких: 17 998,90 гривень заборгованість по кредиту; 33 811,51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у АТ «Перший український міжнародний банк» письмові докази, які містять банківську таємницю відносно банківського рахунку відкритого на гр. ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 31 грудня 2025 року від АТ «Перший український міжнародний банк» до суду надійшло повідомлення за вих. № КНО-07.8.5/683БТ, з якого встановлено, що в АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні. Також до вказаного повідомлення банком були долучені виписка по особовому рахунку за період з 04 жовтня 2024 року по 04 листопада 2024 року та звіт по транзакціях по зазначені карті за період з 04 жовтня 2024 року по 04 листопада 2024 року.

Представник позивача Дорошенко О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2024 року, після попередньої реєстрації відповідача в Інформаційно- телекомунікаційній Системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що знаходиться в мережі Інтернет за адресою https://moneyveo.ua/ і направлення Позичальником засобами ITC Первісному кредитору заявки на отримання кредиту, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у відповідь сформувало і надало для ознайомлення Позичальнику Договір кредитної лінії № 141995366.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» направило ОСОБА_1 на мобільний номер НОМЕР_4 одноразовий ідентифікатор JXQB, котрий Позичальником було введено у відповідному розділі ІГС 10.08.2024 09:52:39 на підставі якого був укладений договір кредитної лінії № 141995366, відповідно до умов якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту у розмірі 18 000,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, та Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, Паспорт кредитного продукту, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів.

20 серпня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 000 грн 00 коп. (одна тисяча грн. нуль коп.). 30 серпня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 950 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.).

01 вересня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 400 грн 00 коп. (одна тисяча чотириста грн. нуль коп.).

02 вересня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 800 грн 00 коп. (вісімсот грн. нуль коп.).

19 вересня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 650 грн 00 коп. (шістсот п`ятдесят грн. нуль коп.).

27 вересня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 950 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.).

28 вересня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 050 грн 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят грн. нуль коп.).

04 жовтня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 050 грн 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят грн. нуль коп.).

Також, 04 жовтня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 950 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.).

31 жовтня 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 800 грн 00 коп. (вісімсот грн. нуль коп.). Відповідно до чого, Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 16 099,50 грн.

04 листопада 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 000 грн 00 коп. (одна тисяча грн. нуль коп.). Відповідно до чого, Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 17 099,50 грн.

25 листопада 2024 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 900 грн 00 коп. (дев`ятсот грн. нуль коп.). Відповідно до чого, Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 17 999,50 грн.

Вказаними додатковими угодами до Договору, а саме п. 1.2 угод передбачено, що безготівковий переказ цього та інших Траншів за Договором може бути здійснено за реквізитами Платіжної картки Позичальника 4149-50XX-XXXX-3969. Не зважаючи на вказане вище, Кредитодавець може на вибір Позичальника також здійснювати надання Траншів за Договором за реквізитами Платіжної карти вказаної безпосередньо в Договорі чи за реквізитами Платіжних карток вказаних в інших додаткових угодах до цього Договору (за наявності).

На підтвердження виконання умов договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року та Додаткових угод до нього, а саме переказу на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів ТОВ «ПРОФІТГІД» були долучені довідки та підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з вказаних підтверджень вбачається, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06 вересня 2023 року та на підставі платіжних інструкцій (замовлень) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено успішні перекази грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , а саме на картку № НОМЕР_5 , яка останнім була зазначена у кредитному договорі.

З звіту по транзакціях та виписці по особовому рахунку по платіжній картці № НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_3 наданого АТ «Перший український міжнародний банк» за період з 04 жовтня 2024 року по 04 листопада 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом.

Відповідно до розрахунку наданого «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 141995366 від 10 серпня 2024 року за період з 10 серпня 2024 року по 31 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 склала: 35 409,70 гривень, з яких: 17 998,90 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8 411,35 гривень заборгованість по відсоткам; 8 999,45 гривень неустойка.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення про відступлення права вимоги зі змісту якого встановлено, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, право вимоги погашення заборгованості за Договором з 31 березня 2025 року перейшло та належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», згідно з укладеним договором факторингу, відповідно до якого Новий кредитор набуває статусу розпорядника персональних даних боржника та зобов`язується здійснювати їх обробку відповідно до вимог чинного законодавства України в сфері захисту персональних даних. Усі питання стосовно боргу за вказаним Договором, можливості закриття, умов реструктуризації, отримання документів ОСОБА_1 можете з`ясувати та уточнити у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (контактні дані ТОВ зазначено).

31 березня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога`та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № МВ-ТП/29 відповідно до умов якого, та Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № МВ-ТП/29 від 31 березня 2025 року, та Витягу з реєстра прав вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 141995366 від 10 серпня 2024 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». Загальна сума заборгованості після переходу права вимоги за кредитним договором становить 35 409,70 гривень, з яких: 17 998,90 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8 411,35 гривень - заборгованість за відсотками; 8 999,45 гривень неустойка.

З розрахунку наданого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 141995366 від 10 серпня 2024 року за період 31 березня 2025 року по 22 серпня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 склала: 60 809,86 гривень, з яких: 17 998,90 заборгованість по тілу кредиту; 33 811,51 гривень заборгованість по процентах; 8 999,45 гривень неустойка.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення про дострокове розірвання Договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року, зі змісту якого встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 141995366 від 10.08.2024 року (далі Договір), укладеним між вами та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», перейшло та належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі Товариство). Вже більше місяця у ОСОБА_2 є прострочена заборгованість по оплаті процентів за користування Кредитом за Договором. Станом на 23 серпня 2025 року заборгованість по оплаті процентів за користування Кредитом складає 42 810,96 грн. Також, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у своєму повідомленні зазначив, що пунктом 9.1.1.7. Договору та частиною 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі затримання оплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один місяць, Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення Договору. При цьому Договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту Позичальника. Згідно до п. 14.20 Договору до Товариства також перейшли інші права Кредитодавця, передбачені Договором. На підставі вищенаведеного та пункту 7.2.2. Договору, цим листом повідомлено ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору № 141995366 від 10 серпня 2024 року з 23 серпня 2025 р. та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 60 809,86 гривень за банківськими реквізитами ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» які зазначені в даному повідомленні.

Адвокатським об`єднання «Ліга юридичних технологій та інновацій» на адресу ОСОБА_1 направлялася досудова вимога зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № 141995366 від 10 серпня 2024 року, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.ст. 526 та 527 Цивільного кодексу України. У зв`язку з цим ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» залучило АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ" (далі - Адвокатським об`єднання) для примусового стягнення заборгованості в судовому порядку. Станом на 03 жовтня 2025 року загальна сума заборгованості за договором № 141995366 від 10 серпня 2024 року складає 60 809,86 грн, і вона залишається непогашеною. Також в повідомленні зазначено, що Адвокатське об`єднання готує позовну заяву про стягнення заборгованості до суду, в тому числі до суми боргу будуть додані: оплата судового збору за розгляд справи в суді 3 028 грн.; витрати на правову допомогу, які будуть стягнуті на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відповідно до Договору про надання правової допомоги 5 000,00 грн. Крім того, у разі відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, сума заборгованості, яка підлягає стягненню, автоматично збільшиться на 10 % та можливе додаткове понесення інших супутніх витрат. З огляду на зазначене, з метою уникнення судового розгляду та понесення додаткових фінансових витрат, ОСОБА_1 було запропоновано добровільно погасити заборгованість до подачі позовної заяви до суду.

Відповідач порушив умови договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, а у зв`язку з чим заборгованість останнього склала розмірі 51 810,41 гривень, з яких: 17 998,90 гривень заборгованість по кредиту; 33 811,51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18)

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі Закон) електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором №141995366 від 10 серпня 2024 року передало ОСОБА_1 грошові кошти, отже вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України був укладений. Право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховний Суд України в своїй постанові у справі №6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту ні первісному кредитодавцю, ні новому, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, а також на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу.

Так, згідно з положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання професійної правничої допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року укладеного між Адвокатським об`єднанням "ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ" та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Зокрема, Адвокатським об`єднанням надано правові та юридичні послуги у вигляді: 1) Підготовка до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; аналіз судової практики; надання юридичних консультацій 4 години 1 000,00 гривень; 2) Підготовка та направлення повідомлення про оплату заборгованості (досудова вимога) 2 години 500,00 гривень; 3) Підготовка позовної заяви, що включає збір доказів, перевірка, друк та належне засвідчення копій письмових та електронних доказів у справі та направлення копії та доданих до неї документів до суду 10 годин 3 500,00 гривень. Загальна вартість наданих послуг 5 000,00 гривень.

Таким чином, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 5 000,00 гривень, витрачені позивачем, є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатським бюро обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, ЄДРПОУ 39700642) заборгованість за кредитним договором № 141995366 від 10 серпня 2024 року у розмірі 51 810,41 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук