Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/6830/23
Провадження № 1-кп/185/265/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370000600 від 23 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)
В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання на 14.30 годину 11 серпня 2026 року не з`явилася захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження відносно її підзахисної, про причину неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про порушення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності, так як остання неодноразово не з`являється до судового засідання.
Також захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася в судові засідання призначені: на 16.00 годину 20 квітня 2026 року, на 16.00 годину 20 травня 2026 року, на 13.00 годину 01 червня 2026 року. Вказані дати були завчасно узгоджені з усіма учасниками провадження.
Документів на підтвердження поважності своїх неявок у вищезазначені судові засідання адвокатом ОСОБА_6 суду не надано.
У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 протягом більш як півроку, суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.
Суд звертає увагу, що повідомлення суду поважності причин неявки в судове засідання є обов`язком захисника.
Вважаю, що такі дії адвоката ОСОБА_6 пов`язані з затягуванням розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 є неприпустимими, а тому до адвоката ОСОБА_6 необхідно застосувати дії стосовно її процесуальної поведінкита недопущення в подальшому затягуванням розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення правил адвокатської етики.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
У зв`язку з зазначеним клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47 КПК України, ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Порушити питання про притягнення захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для виконання. Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 139040478, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6830/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: