Ухвала суду № 139040219, 17.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8646/26

Провадження № 2-н/211/2851/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

17 серпня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.07.2025 р. по 28.02.2026 р. в сумі 5 566 грн. 99 коп., заборгованості з абонентської плати за період з 01.01.2025 по 28.02.2026 р. в сумі 33 грн. 24 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу зазначено про стягнення з боржника заборгованості з абонентської плати в сумі 33 грн. 24 коп. Однак, при зазначенні суми заборгованості прописом помилково вказано (сто п`ять). Отже, в тексті судового наказу судом допущено описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2026 року по справі №211/8646/26 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», вказавши вірно прописом суму заборгованості з абонентської плати, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 «33 (тридцять три) грн. 24 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 серпня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко