Ухвала суду № 139039781, 17.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/4652/26

Провадження № 2-о/362/199/26

У Х В А Л А

17.08.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 р. до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, в якій заявник просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначити тимчасові обмеження щодо неї та її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: обмеження спілкування з постраждалими дітьми шляхом заборони особистого спілкування, телефонних переговорів, листування, передачі повідомлень через третіх осіб та будь-яких інших способів контакту на строк дії обмежувального припису; заборонити ОСОБА_1 наближатися на визначену судом відстань до місця проживання заявниці та місця проживання її дітей, місця навчання, перебування, лікування та інших місць частого відвідування заявницею та дітьми; заборонити ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю та дітей, переслідувати їх та в будь-який спосіб контактувати із заявницею, у томцу числі шляхом особистого спілкування, телефонних переговорів, листування, повідомлень через соціальні мережі, месенджери та інші засоби електронного зв`язку; заборонити ОСОБА_1 вести із заявницею листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; витребувати у Відділенні поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП у Київській області належним чином завірені копії матеріалів перевірок за її зверненнями, зокрема за заявами, зареєстрованими за №4422 від 16.07.2026 р. та №4467 від 17.07.2026 р., а також матеріали щодо винесення термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 21.06.2026 р.; забезпечити участь заявниці у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у звязку з наявністю обгрунтованого страху перед ОСОБА_1 , враховуючи факти переслідування, погроз, психологічного тиску та застосування до нього термінового заборонного припису.

17.08.2026 р. з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 р. цивільну справу №381/4652/26, провадження №2-о/362/199/2026, було розподілено головуючому судді Кравченко Л.М., яка передана судді канцелярією суду 17.08.2026 р.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.

Відповідно до положень цієї статті у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, зокрема, зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заінтересованої особи, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Аналогічні положення містяться й у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки неможливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вищезазначених вимог заявницею не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.

Заявником на підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, зазначено, що поліцією був винесений терміновий заборонений припис, однак, доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано до вищевказаної заяви. Додана копія обмежувального припису є нечитабельною. Також, звертаючись з клопотанням про витребування доказів, заявник не надає доказів неможливості їх отримати самостійно.

За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону, оскільки у заяві не зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують. Тому заявниці необхідно надати суду докази на підтвердження факту спільного (тимчасового) проживання із заінтересованою особою на час звернення до суду із заявою та докази, що підтверджують обставини, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Крім цього, заявниця в своїй заяві про видачу обмежувального припису не конкретизувала свої вимоги, а саме не зазначені місце проживання заявниці та її дітей.

Крім того, п. 2 та п. 3 заяви не є прохальними вимогами заяви, тому вимоги заяви слід уточнити.

З метою забезпечення ефективного розгляду справи, заявниці необхідно конкретизувати заходи, які вона просить суд застосувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 294, 350-1-350-4, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду виправленої редакції заяви.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко