Рішення № 139039661, 14.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12082/25

провадження № 2-о/753/527/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю присяжних - Шиян М.О., Берг К.О., секретаря судового засідання Щербак А.О., заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Деревянко А.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про визнання ОСОБА_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є онуком ОСОБА_3 протягом останнього часу стан здоров`я ОСОБА_3 , значно погіршився. Вона не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком лікаря-психіатра, ОСОБА_3 , має діагноз «Неуточнена деменція помірного ступеня». Через вказаний хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , не може самостійно здійснювати свої цивільні права та обов`язки, що потребує визнання її недієздатною та призначення опікуна. Враховуючи наведене заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з викладених в ній підстав, наполягав на її задоволенні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України проводить розгляд справи за відсутності останнього.

Представник особи, щодо якої розглядається заява в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала. Підтримала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 28.05.2025 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.10.1956 року виданого Печерським районним бюро РАЦС м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 04.05.1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_8 .

З заключення психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги «Виконавчого органу Київської міської ради» вбачається, що ОСОБА_3 , було встановлено діагноз: Деменція неуточнена помірного ступеню.

З характеристики з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 виданої ОСОБА_9 , вбачається, що останній фактично проживає разом з дружиною та двома дітьми за вказаною адресою з серпня 2021 року. За весь період проживання зарекомендував себе як порядна, відповідальна та законослухняна людина. За весь період проживання на ОСОБА_1 , не надходило скарг від сусідів, ОСББ чи інших мешканців. Порушень громадського порядку не допускав.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 252 від 06.03.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-4907 від 04.06.2026 року, орган опіки та піклування вважає доцільним, у разі визнання ОСОБА_3 , недієздатною, призначити опікуном останньої - ОСОБА_1 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.03.2026 року, вбачається, що дохід ОСОБА_1 , за IV квартал складає 2798163,20 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , від 16.03.2026 року, вбачається, що остання не заперечує щоб її син ОСОБА_1 , був опікуном на ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

Згідно з заявою ОСОБА_10 , від 17.05.2026 року вбачається, що остання не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 , був опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 13.03.2026 року, вбачається, що ОСОБА_5 , з огляду на наявність цереброваскулярної патології з когнітивними порушеннями, вестибуло-атактичного синдрому, а також множинної хронічної соматичної паталогії за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 , від 28.04.2026 року, вбачається, що останній не заперечує, щоб його брат ОСОБА_1 , був опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 15.05.2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З висновку органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації № 15-15/ОП/П-701-1462 від 15.05.2026 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне надати висновок про те, що ОСОБА_1 , може бути опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37448223, м. Київ, вул. Кошиця, 11.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя С.В. Кулик

Присяжні М.О. Шиян

К.О.Берг