Ухвала суду № 139039638, 14.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8878/26 2-з/335/52/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд: прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №35507, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 12.05.2021 року; стягнути з відповідача на мою користь понесені мною судові витрати.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої, представник позивача просить суд: зупинити стягнення з доходів (заробітної плати) ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №66842197, яке передане тимчасовому приватному виконавцю ВО Запорізької області Сколибог Олександру Сергійовичу, на підставі виконавчого напису №35507, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви про забезпечення позову зазначено таке.

Позивач є працевлаштований будівельником монтажником на підприємстві «Будівельна компанія «Адамант» (юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 12/1). Заробітну плату позивача було арештовано, у зв`язку з чим, може відбутись повне списання коштів у будь-який момент (зупинене провадження в будь-який момент поновиться, та кошти будуть одразу списані приватним виконавцем) відповідно до постанови приватного виконавця ВО Запорізької області Безмагоричих М.А. у ВП №66842197 від 27.10.2021 року про арешт коштів боржника. Тому, враховуючи вищевикладене представник просить суд заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За правилом ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оцінивши наведені позивачем доводи для вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66842197, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №35507 від 12.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем накладений у межах зазначеного виконавчого провадження, до набрання рішення законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, оф. 22;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 106.

Суддя І.В. Новасардова