Ухвала суду № 139039359, 12.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3083/26

Провадження №2/760/12514/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граліон Лтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм стар моторс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №8048, про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Київ з позовом до ТОВ «Граліон Лтд», ТОВ «Прайм стар моторс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №8048, в якому просить:

- визнати за позивачем право власності на транспортний засіб - мотоцикл марки «Honda» моделі: CBR 650R, рама № НОМЕР_1 , стан - б/в, 2019 року випуску, розмитнений по ВМД №24UA500500030034U0 від 29 серпня 2024 року, транзитний номер НОМЕР_2 ;

- зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору провести процедуру реєстрації транспортного засобу на позивача відповідно до чинного законодавства України;

- у разі не можливості проведення процедури реєстрації транспортного засобу на позивача - зобов`язати ТОВ «Гралон Лтд» ТОВ «Прайм стар моторс» повернути сплачені позивачем кошти у розмірі 386000 грн за мотоцикл марки «HONDA» моделі: CBR 650R, рама N? НОМЕР_3 , стан - б/в, 2019 року випуску, розмитнений по ВМД №24UA500500030034U0 від 29.08.2024 року, транзит номер НОМЕР_2;

- стягнути з відповідачів на користь позивача компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Однак, позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути позивач на свою користь.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Згідно статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином позивачу необхідно додати до позовної заяви докази які підтверджують актуальний звіт про оцінку майна - транспортного засобу, в якому визначено вартість майна на час розгляду справи судом.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати з позивачем право власності на транспортний засіб - мотоцикл марки «Honda» моделі: CBR 650R, рама № НОМЕР_1 , стан - б/в, 2019 року випуску, розмитнений по ВМД №24UA500500030034U0 від 29 серпня 2024 року, транзитний номер НОМЕР_2, зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору провести процедуру реєстрації транспортного засобу на позивача відповідно до чинного законодавства України, або у разі не можливості проведення процедури реєстрації транспортного засобу на позивача - зобов?язати ТОВ «гралон Лтд» ТОВ «Прайм стар моторс» повернути сплачені позивачем кошти у розмірі 386000 грн.

Однак, зміст позовних вимог викладений позивачем не чітко, містить альтернативні вимоги. Також позивачем не зазначено, яким законом визначений такий спосіб захисту порушеного права, який просить визначити позивач у позовній заяві.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач, посилаючись на ст.392 ЦК України, не надав належних доказів чи обґрунтувань того, що відповідачі оспорюють чи не визнають право власності на мотоцикл.

Окрім того, у позовній заяві міститься вимога про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в м. Києві здійснити реєстрацію транспортного засобу за позивачем. Водночас позивачем не зазначено вказану юридичну особу відповідачем та не зазначено, у чому саме полягає порушення його прав або інтересів з боку вказаної юридичної особи.

У позовній заяві позивач також просить відповідачів повернути сплачені позивачем кошти у розмірі 386000 грн. Однак, позивачем нечітко зазначено, яким законом визначений обраний спосіб захисту.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимог майнового характеру: визнати право власності на транспортний засіб - мотоцикл; стягнути грошові кошти у розмірі 386000 грн за мотоцикл; стягнути компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

А також позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - зобов`язати провести процедуру реєстрації транспортного засобу на позивача відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Що стосується вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривні.

Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характер повинен становити 1211,20 грн.

Однак, до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граліон Лтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм стар моторс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №8048, про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н.

Роз`яснити позивачам, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова