Рішення № 139039125, 11.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25543/25

провадження № 2-о/753/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

присяжних - Ганкевич Н.А., Швець В.В.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,

представника ОСОБА_3 - адвоката Грибової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатного своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 мала порушення пам`яті починаючи з 2019 року.Пізніше з весни 2024 року заявник став помічати, що крім проблем з пам`яттю його мати перебуваючи у свідомості, орієнтована у власній особистості і на місці не орієнтується у часі. Після проведення медичних обстежень ОСОБА_3 встановлено діагноз: Цереброваскулярна хвороба (ЦВХ): ознаки ХПМК із вираженим мнестичним зниженням. Тривожний синдром. 11.08.2025 в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Радіоновій Г.А.надано медичну консультацію, проведено обстеження та встановлено діагноз «Деменція». ОСОБА_3 поставлено на облік та направлено на амбулаторне лікування, на якому знаходиться й в цей час через відсутність покращення стану здоров`я. Просить суд, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2025 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.02.2026 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31.03.2026 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 року, заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 року, представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви.

В судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 року, представник ОСОБА_3 - адвоката Грибова І.В., не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи,представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 321 від 23.03.2026 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу «Судинної деменції» (F01 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із Подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 04.05.2026 р., № 101-3901, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного Подання, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що інших дітей ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку рф, Краснодарського краю, Красноармейського хутору, Трудобіликівський - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.08.2026 року.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні Н.А.Ганкевич

В.В.Швець