Ухвала суду № 139039111, 17.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 320/11148/26

провадження № 2-а/753/287/26

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охтень А.А., звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення інформації до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 про порушення ним правил військового обліку та направити лист про виключення ОСОБА_1 з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», як такого, що перебуває у розшуку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 року справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Зі змісту ухвали вбачається, що постановою № R43687 від 01.09.2025 року по справі про адміністративне правопорушення позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вичнення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З огляду на те, що предметом спору у цій справі є дії відповідача, пов`язані із притягненням позивача до адміністративної відповідальності, суддя Київського окружного адміністративного суду дійшов до висновку, що розгляд цієї справи віднесений до компетенції саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано суді Осіпенко Л.М.

Основним критерієм для розмежування предметної підсудності між окружним адміністративним судом та місцевим загальним судом як адміністративним, у даній справі, є факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду по справі № 824/1164/18-а від 27 травня 2021 року.

З огляду на викладене, за наявності постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, як місцевому загальному суду, що здійснює правосуддя як адміністративний суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вищевказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.10.2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.