Рішення № 139039040, 06.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2558/26

Провадження № 2/552/2206/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Король Владислав Анатолійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Мартем`янова Юлія Миколаївна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 24 серпня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 56499-08/2025, за яким відповідач одержала грошові кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

В подальшому 22 грудня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 22122025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 56499-08/2025 від 24 серпня 2025 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22 грудня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 56499-08/2025 в сумі 25080,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн штраф, 600,00 грн сума комісії за видачу кредиту.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 25080,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання також не з`явилась, уповноваживши адвоката Мартем`янову Ю.М. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 грн, заборгованості за процентами 6480,00 грн, заборгованості за комісією 600,00 грн, в загальній сумі 13080,00 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу просила відмовити.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 серпня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору клієнт) був укладений договір про надання фінансового кредиту № 56499-08/2025 (а.с. 6-11).

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно пункту 1.2. договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 24.08.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 21.12.2025.

На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 0,98% в день в межах строку кредитування.

Згідно графіку повернення кредиту, станом на 21.12.2025 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 13080,00 грн, з яких тіло кредиту 6000,00 грн, проценти 6480,00 грн, комісія за надання кредиту 600,00 грн.

22 грудня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 22122025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 56499-08/2025 від 24 серпня 2025 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22 грудня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Згідно умов договору № 56499-08/2025 від 24 серпня 2025 року заборгованість становить 13080,00 грн, з яких тіло кредиту 6000,00 грн, проценти 6480,00 грн, комісія за надання кредиту 600,00 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеним договором у визначених цим договором розмірі.

Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З цих підстав позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 12000 грн задоволенню не підлягають.

Розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 укладено зазначений вище кредитний договір.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 56499-08/2025 від 24 серпня 2025 року, укладеним ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , у розмірі 13080,00 грн, з яких тіло кредиту 6000,00 грн, проценти 6480,00 грн, комісія за надання кредиту 600,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу слід відмовити.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Судові витрати відповідача складають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 52%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1730,56 грн. (3328 грн. / 100 х 52% = 1730,56 грн. )

Пропорційно до розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено (на 48%), з позивача на користь відповідача підлягає до стягнення 3360,00 грн (7000,00 грн / 100 х 48%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 56499-08/2025 від 24 серпня 2025 року у розмірі 13080,00 грн, на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1730,56 грн., а всього стягнути 14810,56 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот десять гривень п`ятдесят шість копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 3360,00 грн (три тисячі триста шістдесят гривень нуль копійок) на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова