Рішення № 139038882, 17.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/326/26

Провадження № 2/737/326/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря Решітько А. Д., провівши судове засідання у цивільній справі № 737/326/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 623259453.

18.02.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу МВ-ТП/22, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

31.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 31/0326-02, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 623259453 в розмірі 22 976,00 грн, з яких: 6 400,00 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 13 376,00 грн заборгованість по процентам; 0,00 грн заборгованість по комісії; 3 200,00 грн. неустойка.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 31 березня 2026 р. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованістьі за Кредитним договором № 623259453 в розмірі 22 976,00 грн., з яких 6 400,00 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 13 376,00 грн заборгованість по процентам; 3200,00 грн неустойка та понесені судові витрати.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 28.05.2026. Ухвалою головуючого судді від 21.07.2026, після встановлення місця реєстрації відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення неустойки в розмірі 3200,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

15 вересня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір кредитної лінії № 623259453, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором VQJM (а.с. 8-19). За умовами договору кредит у вигляді кредитного ліміту становив 6400 грн, перший транш 1600,00 грн надається 15.09.2024, другий та решта транші надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування. Дисконтний період складає 18 днів. Кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу на рахунок позичальника платіжна картка 5457-08хх-хххх-8384. Кінцева дата повернення кредиту - 15.10.2029. Базова процентна ставка складає 1,00% в день від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, що становить 365% річних. За перші 18 днів дисконтного періоду загальна вартість кредиту буде складати 1888,00 грн, з них 1600, 00 грн кредит, 288,00 грн проценти.

У п. 4.7 договору кредитної лінії зазначено, що позичальник ідентифікований за допомогою системи BankID НБУ.

Додаткові угоди до договору № № 623259453 від 15.09.2024 укладались:

16.10.2024 транш 1300,00 грн в рамках погодженого кредитного ліміту;

10.10.2024 транш 2000,00 грн в рамках погодженого кредитного ліміту;

03.10.2024 транш 900,00 грн в рамках погодженого кредитного ліміту;

29.09.2024 транш 400,00 грн в рамках погодженого кредитного ліміту

25.10.2024 транш 200,00 грн в рамках погодженого кредитного ліміту (а.с. 20-35).

Позивачем надані копії платіжних доручень ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» АТ «Райффайзен Банк» про перерахування ОСОБА_1 15.09.2024 1600,00 грн, 29.09.2024 - 400,00 грн, 03.10.2024 900,00 грн, 10.10.2024 2000,00 грн, 16.10.2024 1300,00 грн25.10.2024 200 грн, платіжна картка 5457-08хх-хххх-8384 (а.с. 42-47)

До договору доданий паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», відповідного до якого тип кредиту - кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 6400 грн, базова процента ставка: 365 %: строк кредитування до 1826 днів. Паспорт підписаний одноразовим ідентифікатором 8536 (а.с. 6-7).

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № № 623259453 проведений ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з якого вбачається, що відповідачка у період з 15.09.2024 по 25.10.2024 отримала 64000 грн, на погашення кредиту сплатила 8783,00 грн, та станом на 18.02.2025 мала борг 13504,00 грн, з них 8783,00 грн - борг за процентами, 3200 грн неустойка (а.с. 48-49).

У період з 19.02.2025 до 15.07.2025 розрахунок заборгованості проведений ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», в якому за кожний день зазначеного періоду ОСОБА_1 нараховано 64,00 грн процентів, що відповідає 1,00% від суми боргу за кредитом, неустойка - 32000 грн, тіло кредиту не зменшене (а.с. 50-51 ).

Наведений розрахунок заборгованості загалом відповідає умовам договору кредитної лінії, за винятком зарахування до суми боргу неустойки, стягнення якої заборонено законодавчо.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває станом на час розгляду справи.

Таким чином, за розрахунками суду борг ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 623259453 складає 19776,00 грн (6400 + 13376=19776 грн).

18.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» як фактором та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» як клієнтом було укладено договір факторингу № МВ-ТП /22 (а.с. 52-54).

ОСОБА_1 значиться у реєстрі прав вимоги до договору факторингу № МВ-ТП /22 від 18.02.2025 (а.с. 55)

31.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 31/0326-02, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с. 57-62).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 31.03.2026 до Договору факторингу № 31/0326-02 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22976,00 грн, з яких: 6400 грн - сума заборгованості по основному боргу; 13376,00 грн - сума заборгованості по процентам; 3200 грн - неустойка (а.с. 63).

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Зі змісту Договору кредитної лінії № 6232594533 від 15.09.2024, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 вбачається, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повного повернення кредитних коштів первісному кредитору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», право вимоги за кредитним договором відповідача перейшло до позивача на підставах, передбачених законом.

З огляду на викладене, стягненню підлягають суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі, в тому числі відсотки за користування кредитом та в межах строку дії договору про споживчий кредит, за винятком неустойки з наведених вище підстав.

Згідно з умовами кредитного договору кредитна лінія відкривалась строком до 1826 днів (п`ять років), суд дійшов висновку, що відсотки, нараховані ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в межах строку кредитування також підлягають стягненню на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 514 ЦК України за якою до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1)

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольняються частково, за мінусом нарахованої неустойки 3200 грн, що складає 86,07 % від заявленого позову.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2291,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2) заборгованість за Кредитним договором № 623259453 від 15.09.2024 в розмірі 19 776 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 00 коп., яких 6 400,00 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 13 376,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2291,53 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.08.2026

Суддя Н. Ю. Рубаненко