Ухвала суду № 139038872, 17.08.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2464/26

Провадження № 2/734/1224/26

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

прокурора Баринової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди,

встановив:

Козелецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Остерської міської ради звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди.

Відповідно до ухвали судді від 15.06.2026 справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки Відповідач до пред`явлення позову до суду відшкодував заподіяну шкоду. До того ж, заявлено про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення не повідомили.

Прокурор підтримала заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Судом встановлено таке.

Згідно з платіжною інструкцією № 20 від 01.12.2025 ОСОБА_1 відшкодував заподіяну шкоду в розмірі 20400 грн.

Отже, станом на 05.06.2026, дату пред`явлення позову, предмет спору був відсутній.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на відсутність предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з даною підставою, а судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Козелецької окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди закрити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією № 1538 від 04.06.2026 за наступними реквізитами: отримувач Чернігівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02910114, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, р/р UA248201720343140001000006008.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО