Ухвала суду № 139038642, 10.08.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2449/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго», поданою представником Мрочко Тетяною Олександрівною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» - Мрочко Т.О. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка мотивована тим, що

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.07.2025, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» стягнуто вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 98075,81 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн. Рішення набуло законної сили 16.09.2025.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. від 27.10.2025 про закінчення виконавчого провадження стало відомо, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054400751 від 27.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді завідуючої Тульчинської державної нотаріальної контори Таї Мацків претензія АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські ЕМ» від 07.01.2026 вих.№СО-71-23 до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка надійшла до Тульчинської державної нотаріальної контори 20.01.2026 за вх.№25/02-14, зареєстрована 20.01.2026 у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 32.

На підставі вказаної заяви про задоволення кредиторських вимог заведена спадкова справа №10/2026 до спадщини ОСОБА_1 та у відповідь на заяву СО «Тульчинські ЕМ» про надання інформації про прийняття спадщини спадкоємцями та видачі свідоцтв про право на спадщину Тульчинська державна нотаріальна контора надіслала листа про відмову.

Оскільки заборгованість не погашено, майнові вимоги СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» мають бути задоволені спадкоємцями повністю за рахунок спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину відповідно до ст. 1282 ЦК України, тому СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» має намір пред`явити позов до спадкоємців померлої ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості.

Крім того, згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» обмежений в отриманні відомостей, які становлять нотаріальну таємницю про спадкування майна ОСОБА_1 , оскільки заявник не входить до кола спадкоємців.

Разом з тим, інформація, яка необхідна для подання до суду позовної заяви це відомості зі спадкової справи, яка заведена після смерті померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та знаходиться на зберіганні в Тульчинській державній нотаріальній конторі, а саме: щодо ідентифікації спадкоємця, обсягу успадкованого ним майна, спадкового договору, заповіту.

У зв?язку з вищевикладеним, представник заявника просить суд забезпечити докази шляхом витребовування з Тульчинської державної нотаріальної контори, матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд доходить висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи у з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.07.2025, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» стягнуто вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 98075,81 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн. Рішення набуло законної сили 16.09.2025 (а.с. 5-8).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. від 27.10.2025 про закінчення виконавчого провадження, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054400751 від 27.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 9).

Відповідно до листа завідуючої Тульчинської державної нотаріальної контори №37/02-14 від 23.01.2026, претензія АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські ЕМ» від 07.01.2026 вих.№СО-71-23 до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка надійшла до Тульчинської державної нотаріальної контори 20.01.2026 за вх.№25/02-14, зареєстрована 20.01.2026 у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 32 (а.с. 11).

Згідно листа завідуючої Тульчинської державної нотаріальної контори № 360/02-14 від 15.04.2026, згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 передбачений вичерпний перелік суб`єктів, які наділені правом одержання інформації про вступ фізичної особи у права спадкоємця, тому СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» не входить до зазначеного переліку (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі вищевикладеного, оскільки представник заявника позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані відомості, за таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, та на підставі ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго», поданою представником Мрочко Тетяною Олександрівною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори матеріали справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), та уповноважити представника заявника Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» Мрочко Тетяну Олександрівну на одержання таких доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: