Ухвала суду № 139038609, 17.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/589/26

Провадження № 2-во/386/15/26

УХВАЛА

про виправлення описок

17 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описок у виконавчому листі, виданому 23.05.2026 Голованівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 23.05.2026. Заяву обґрунтовано тим, що 21.05.2026 Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 352/1784/25, яким задовольнив позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.05.2026 Голованівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі №352/1784/25, однак при отриманні виконавчого листа товариством було виявлено описку суду, а саме: неправильно вказано дату видачі виконавчого листа «23.05.2026 року». Зазначає, що дата видачі виконавчого листа не може передувати даті набрання рішенням суду законної сили. Оскільки рішення суду по справі набрало законної сили 22.06.2025, то дата видачі виконавчого листа не може бути 23.05.2026. В зв`язку з вищевикладеним, просив вказати правильно дату видачі виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 06.08.2026; в заяви про виправлення описки просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 13.08.2026 в застосунку ТОВ «УКРПОШТА» про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з судовою повісткою-повідомленням за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.05.2026 ухвалено рішення суду, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором №2107366333142 від 14.03.2021 в розмірі 31320 (тридцять одна тисяча триста двадцять) грн, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн.

23.06.2026 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа в електронній формі, у зв`язку з чим, судом видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено дату його видачі 23 травня 2026 року замість 23 червня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено помилку у зазначені дати його видачі, яка підлягає виправленню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату видачі виконавчого листа "23 червня 2026 року" замість "23 травня 2026 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.