Рішення № 139038600, 14.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1197/26

Провадження № 2/385/627/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

14.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЄАПБ`з допомогою підсистеми «електронний суд» звернулось в суд позовом до відповідача про стягнення 45250,00 грн боргу за кредитним договором № 10218-12/2023, що укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 від 11.12.2023 та судові витрати по справі зі сплати судового збору.

стислий виклад позиції сторін

В обґрунтування позову позивач покликався на те, що 11.12.2023між ТзОВ «Стар Файненс Груп`та Каньовським Р. А. укладено кредитний договір № 10218-12/2023, який підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАРФАЙНЕНСГРУП» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 45250,00грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором 10218-12/2023в розмірі 45250,00грн, з яких 10000,00 грн - за основною сумою боргу, 35250,00 грн - сума заборгованості за процентами. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, та судові витрати.

ОСОБА_2 правом подання відзиву не скористався.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Представник позивача у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.07.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Всудове засідання сторони не з`явились.

Суд вважав за можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, оскільки позивач скористався своїм правом, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначивши в позовній заяві, про розгляд справи за його відсутності, а відповідач, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, відповідно до положення п. 5 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, будь яких заяв на адресу суду не подавав. Відповідно суд не вбачає перешкод в проведенні розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Оскільки відповідач, який вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, позивач, згідно зазначеного в позовній заяві клопотання, не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фік сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.

Релевантні норми і джерела права, застосовані судом при ухваленні рішення

Згідно з положеннямист. 8 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

У свою чергу системний аналіз статей524-526,533-535 ЦК Українидає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Уст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченомуЦК УкраїнитаГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним уст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому уст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому уст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Частиною 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно ч. 1ст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516ЦК України).

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із оцінкою відповідних доказів, мотиви суду

Суд установив, що 11.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ Стар Файненс Груп з заявкою-анкетою на отримання фінансового кредиту, яка підписана електронним підписом позичальникаW2256 (а.с. 12), в якій підтвердив, що ознайомився з правилами надання коштів у позику.

11.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ЄДРПОУ 44022416 та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № 10218-12/2023(а.с. 6-8), який підписано електронним підписом позичальника НОМЕР_1 , відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1.1. цього кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 1.2. сторони домовились, що: тип кредиту: кредит; мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; кредит надається строком на 360 днів; дата надання кредиту 11.12.2023; наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування; кінцева дата погашення кредиту 04.12.2024.

Згідно п. 1.4.1 договору сторони дійшли згоди, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 2,50 % в день. Клієнт зобовязується сплачувати проценти кожні 25 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) додаток № 1 до цього договору (п. 1.5). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-08хх-хххх-3273 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6).

Додатком № 1 до договору, що також підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 W2256 сторони погодили графік сплати кредиту - 16 платежів по 6250,00 грн, останній - 2500,00 грн, що 25 днів, останній (через 10 днів), останній день погашення - 04.12.2024 (а.с. 8 зворот - 9).

Надання для ознайомлення та підписання ОСОБА_1 паспорту споживчого кредиту (а.с. 10-11) суд вважає виконанням первинним кредитором свого переддоговірного зобов`язання, що встановлене Законом України «Про споживче кредитування».

Підсумовуючи наведене суд зазначає, що підписання договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає Закону України «Про електронну комерцію».

Слід зазначити що кредитний договір містить узгоджені сторонами такого положення щодо встановлення розміру кредиту, порядку нарахування процентів.

При цьому суд враховує, що в договорі зазначено особисті дані ОСОБА_1 , РНОКПП, реквізити паспорту, номери телефонів, номер картки, домашня адреса. Суд вважає, що зазначені дані могли бути повідомлені лише особисто позичальником при укладенні кредитного договору.

Доказів зворотнього матеріали справи не містять.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, шляхом перерахування коштів ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» на маска картку НОМЕР_2 , номер якої ОСОБА_3 , що підтверджено листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 3426_260529134038 від 29.05.2026, з якого вбачається, що ТОВ УПР, яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, 11.12.2023 о 11:25:00 було здійснено переказ на суму 10000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 318859868, призначення платежу: зарахування 10000,00 грн на карту НОМЕР_3 , клієнт - ОСОБА_1 (а.с. 14).

З таких доказів, які суд вважає належними та допустимими, суд доходить висновку про укладення кредитного договору та умови такого, а також перерахування кредитних коштів. При цьому суд зауважує, що кошти ОСОБА_1 були перераховані 11.12.2023, що підтверджує отримання відповідачем таких на виконання умов кредитного договору на карту, номер якої ним зазначено особисто в договорі.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29042024-1 (а.с. 17-21), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язуєтсья передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сама грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується в додатку № 1 (п. 1.1). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги; підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

Сторонами договору факторингу 29.04.2024 підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 (а.с. 22).

Згідно платіжної інструкції від 30.04.2024 № 21233 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 2785100,49 грн плати за відступлення права вимоги за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 (а.с. 23).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024, що є додатком № 1 до договору факторингу № 29042024-1 (а.с. 24) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 10218-12/2023в розмірі 45250,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 35250,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Таким чином вказаними доказами, які суд вважає належними і допустимими, підтверджено факт набуття позивачем ТОВ «ФК«ЄАПБ» права вимоги до відповідача за договором № 10218-12/2023.

З розрахунку заборгованості (а.с. 15-16) вбачається розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором № 10218-12/2023за період з 11.12.2023 по 29.04.2024 в розмірі 45250,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 35250,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також з розрахунку вбачається, що відповідач жодних оплат за кредитом нездійснював.

Суд частково погоджується з розрахунком заборгованості, зокрема з розрахунком заборгованості за тілом кредиту. При цьому суд звертає увагу, що строк кредитування завершився, так як сторонами кредитного договору погоджено термін повернення кредиту 04.12.2024, а також, що належними та допустимими доказами підтверджено фактичне перерахування відповідачу кредитних коштів, при цьому, доказів повернення кредитних коштів або спростування факту їх отримання відповідачем не надано, тому заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Разом із тим суд не погоджується з розрахунком заборгованості за процентами з огляду на таке.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що кредитором позичальнику нараховувались відсотки за ставкою 2,5 % за період з 11.12.2023 по 29.04.2024.

При цьому, суд враховує, щостаттю 8 Закону України «Про споживче кредитування»було доповнено частиною п`ятою згідно ізЗаконом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Закон України № 3498-IXнабрав чинності 24 грудня 2023 року.

Цивільне законодавство встановлює презумпцію свободи договору, яка полягає насамперед у вільному волевиявленні особи на вступ у договірні відносини, а також у вільному визначенні особою умов договору в яких фіксуються взаємні права та обов`язки його сторін.

Свобода договору не є абсолютною (необмеженою), вона існує в рамках норм чинного законодавства, а дії сторін договору мають ґрунтуватися на засадах розумності, добросовісності та справедливості, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору.

22 листопада 2023 року прийнятоЗакон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ(набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон № 3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»(пп.6 п.5Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділIVПрикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування»(п. п. 13 п. 5Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

При цьому, пунктом 17Прикінцевих таПерехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року)2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року)1,5 %.

Водночас частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5розділу І цьогоЗакону(яким, зокрема, доповнено пункт 17розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цимЗаконом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки кредитний договір був укладений 11 грудня 2023 року та діяв до 04 грудня 2024 року, на спірні правовідносини поширюються наведені законодавчі обмеження. Тому проценти підлягають нарахуванню не виходячи з умов договору, а з урахуванням встановлених Закономмаксимальних розмірів денної процентної ставки.

З матеріалів справи вбачається, що сума кредиту становила 10000,00 грн.

За період з 11.12.2023 по 23.12.2023 (13 днів до набрання чинностіЗаконом № 3498-IX) проценти підлягають нарахуванню за погодженою сторонами ставкою 2,5 % на день, що становить 3250,00 грн (13х10000х2,5%).

За період з 24.12.2023 протягом наступних 120 днів ((з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) проценти підлягають нарахуванню за максимально допустимою ставкою 2,5 % на день, що становить 30000,00 грн.

протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року)2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року)1,5 %

За наступний період, згідно розрахунку, наданого позивачем, це з 22.04.2024 по 29.04.2024 - 8 днів, проценти підлягають нарахуванню за максимально допустимою ставкою 1,5 % на день, що становить 1200,00 грн.

Таким чином, загальний розмір процентів за кредитним договором від 19.12.2023 № 1347244 відповідно до вимогЗакону України «Про споживче кредитування», становить 34450,00 грн (3250,00 грн + 30000,00 грн + 1200,00 грн).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №10218-12/2023 від 11.12.2023 в сумі 44450,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 10000,00 грн; заборгованість за відсотками 34450,00 грн.

При цьому слід вказати, що суд позбавлений можливості дати оцінку аргументам відповідача, який відзиву не надав.

У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню частково.

Розподіл судових витрат

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Позивач сплатив 2662,40 грн судового збору, з урахуванням встановленого Законом України Про судовий збір понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позову в електронному виді через підсистему електронний суд (а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог - у розмірі 2615,33 грн (44450,00/45250,00х2662,40).

Доказів понесення сторонами інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. 3, 10, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2)до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 10218-12/2023 від 11.12.2023 в розмірі 44450,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 34450,00 грн - сума заборгованості за процентами,2615,33 грн сплаченого судового збору, а всього 47065 (сорок сім тисяч шістдесят п`ять) грн 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2026.

Суддя: / М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 14.08.2026