Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1806/26
провадження № 2/136/889/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши та розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом до відповідачів та третьої особи заявивши самостійні вимоги щодо предмета спору по справі № 136/1536/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомог.
В межах заначеного позову ОСОБА_1 просить забезпечити позов, а саме: накласти арешт на карткові рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкриті у банках України у межах суми позовних вимог у розмірі 5 000 000 грн.
Дослідивши клопотання про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.
Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Разом з тим, позивачкою у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про звільнення/відстрочення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що остання втратила годувальника, на сьогодні не працевлаштована та не отримала одноразову грошову допомогу.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак позивачем на підтвердження доводів, зазначених у прохальній частині позову про звільнення/відстрочення від сплати судового збору, не надано жодних доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан позивачки, тому суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення/відстрочення від сплати судового збору слід відмовити, а позов в частині забезпечення позову повернути.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення/відстрочення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги, у частині вимоги про забезпечення позову повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Судове рішення № 139038541, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1806/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: