Рішення № 139038304, 17.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/11452/25

Провадження № 2/463/539/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач 26.11.2025 звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 102463898 від 20.01.2023 в розмірі 45 486,15 грн, 2 422,40 грн судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн з підстав та мотивів викладених письмово у позові.

Ухвалою судді від 27.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

29.12.2025 відповідач на адресу суду направив відзив, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив з мотивів та підстав, викладених у ньому. Зазначив, що Позивачем не надано доказів виконання Договору (перерахування коштів на рахунок Відповідача), а зазначений розмір судових витрат є завищеним.

02.06.2026 відповідач на адресу суду направив додаткові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що вони не підлягають задоволенню оскільки уся заборгованість перед ТОВ ФК Кредит Капітал за Договором про споживчий кредит № 102463898 від 20.01.2023 була визнана погашеною ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2026 у справі № 914/2737/25, яка набрала законної сили, а згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 та ч. 4 ст. 82 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими, а встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» (надалі Товариство) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено було укладено Договір про споживчий кредит №102463898, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень строком на 105 днів, зі сплатою 961% річних.

Як вбачається з п.1.5 Кредитного договору, п.3 Паспорту споживчого кредиту, Графіком платежів до Кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за весь строк кредиту складає 56 475,00 грн.

Виконання кредитором взятих на себе договірних зобов`язань підтверджується платіжним дорученням №57937090 від 20.01.2023, розрахунком заборгованості станом на 28.04.2023, а також випискою з особового рахунку.

28 квітня 2023 року між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №96-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Міолан» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Отже, позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 10.09.2025 до Договору відступлення прав вимоги №96-МЛ/Т від 28.04.2023, позивач набув грошової вимоги до відповідача у сумі 45 486,15 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 950,00 гривень; заборгованість за відсотками 30 786,15 грн; заборгованість за комісією за видачу кредиту 750,00 грн. Крім того, розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості поданим позивачем.

Разом з тим, 29.09.2025 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі №914/2737/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

За змістом ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 22.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за №77497.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість, яку позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача в розмірі 29 253,91 грн., виникла до відкриття провадження у справі №914/2737/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як конкурсний кредитор, не скористалось можливістю подати у справу №914/2737/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського районного суду Львівської області від 19.05.2026 у справі №914/2737/25 - закрито провадження у справі №914/2737/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк (в т.ч. ТзОВ «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335), ТзОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833), ТзОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (ЄДРПОУ 41915308), ТзОВ «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), ТзОВ «Фінфорс» (ЄДРПОУ 41717584), ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (ЄДРПОУ 35625014), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598), приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТзОВ «Кістарт» (ЄДРПОУ 44614165), ТзОВ «Інтеркома» (ЄДРПОУ 42987483), ТзОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230), ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (ЄДРПОУ 41915308), ТзОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ЄДРПОУ 39861924), вирішено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Звільнено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, що не були заявлені конкурсними кредиторами (в т.ч. ТзОВ «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335), ТзОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833), ТзОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (ЄДРПОУ 41915308), ТзОВ «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), ТзОВ «Фінфорс» (ЄДРПОУ 41717584), ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (ЄДРПОУ 35625014), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598), приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТзОВ «Кістарт» (ЄДРПОУ 44614165), ТзОВ «Інтеркома» (ЄДРПОУ 42987483), ТзОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230), ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (ЄДРПОУ 41915308), ТзОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ЄДРПОУ 39861924), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вирішено припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Таким чином, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 19.05.2026 у справі №914/2737/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та в силу приписів імперативних норм ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором № 102463898 від 20.01.2023 в розмірі 45 486,15 грн, є погашеною.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 141,142, 265, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.08.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Мармаш В. Я.