Ухвала суду № 139038302, 17.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/640/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019140220000362 від 19.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінальної справи № 446/640/22 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за №12019140220000362.

Судове засідання у даній справі призначено на 19.08.2026 об 11 год. 30 хв. про що належним чином повідомлено учасників справи.

Обвинувачений подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі із Шептицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоров`я, є інвалід другої групи, не може прибути до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Розглядаючи подане клопотання судом враховується наступне.

Так, за змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, з метою оперативності судового розгляду, суддя вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шептицьким міськрайонним судом Львівської області за участі обвинуваченого, сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019140220000362 від 19.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Доручити Шептицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12019140220000362 від 19.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 19.08.2026 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференії за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальним особам Шептицького міськрайонного суду Львівської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку надіслати для виконання Шептицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1