Рішення № 139038161, 17.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1176/26

2/709/956/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шарая Л.О.,

секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «Бізнес Позика» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує позов тим, що 26.05.2025 уклав з відповідачем договір про надання кредиту № 540148-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 22.07.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 540148-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни до п. 1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 26.05.2026 р.».

Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 540148-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 05.06.2026 р. становить 38768,00 грн та складається із:

- сума прострочених платежів по тілу кредиту 11000,00 грн;

- сума прострочених платежів по процентам 24978,00 грн;

- сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 1980,00 грн;

- сума прострочених платежів за комісією 810,00 грн.

Позивач, посилаючись на норми ЦК України, просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту № 540148-КС-001 від 26.05.2025 в сумі 38768,00 грн, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

16.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого остання не заперечувала факту укладення кредитного договору та отримання грошових коштів у розмірі 11000,00 грн. Проте, відповідач заперечувала проти задоволення позову у заявленому розмірі, оскільки розрахунок заборгованості потребує повної перевірки з урахуванням усіх здійснених відповідачкою платежів, порядку їх зарахування та співмірності заявлених до стягнення процентів. Так, із наданого суду розрахунку заборгованості незрозуміло механізм зарахування кредитором сплачених відповідачкою грошових коштів.

21.07.2026 від представника позивача Виноградова Ю.Е. надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якої, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідач добровільно, без будь-якого примусу уклала кредитний договір та додаткову угоду до нього. Заборгованість відповідача нараховувалася у повній відповідності до умов кредитування та чинного законодавства.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

24.06.2026 представник позивача Докукіна Д.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему «Електронний Суд» в електронній формі звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 29.06.2026 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» документи, що містять банківську таємницю.

Копію вказаної ухвали суду відповідачу було направлено за зареєстрованим місцем її проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте таке повідомлення повернулося без вручення із відміткою «адресат відсутній».

10.07.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист на виконання ухвали суду від 29.06.2026 в частині витребування доказів.

16.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.07.2026 від представника позивача Виноградова Ю.Е. надійшла відповідь на відзив.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Суд встановив, що 26.05.2025 між сторонами укладено Договір № 540148-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач 26.05.2025 направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 540148-КС-001 про надання кредиту.

26.05.2025 відповідач, прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 540148-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

До підписання кредитного договору відповідачка ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту, в якому міститься інформації про розмір кредиту, строк кредитування, розмір процентів та комісії, орієнтовна річна процента ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту.

Згідно з умовами цього договору відповідачка отримала Кредит в розмірі 11000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Тип Кредиту: кредит. Строк, на який надається Кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 2200,00 грн. Строк дії Договору: до 10.11.2025. Денна процентна ставка: 0,87 процентів. Дата видачі Кредиту 26.05.2025. Дата повернення Кредиту 10.11.2025.

22.07.2025 сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору № 540148-КС-001 про надання кредиту від 26.05.2025, за умовами якої сторони підтвердили, що станом на момент укладення додаткової угоди заборгованість позичальника за договором становить 16760,00 грн та складається з:

- суми кредиту у розмірі 11000,00 грн;

- суми нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1650,00 грн;

- суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту у розмірі 810,00 грн;

- суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів у розмірі 3300,00 грн.

Також, підписання додаткової угоди сторони домовилися щодо реструктуризації зобов`язань позичальника за договором, зокрема кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди: 309 днів; незалежно від того, які процентні ставки застосовувалися за користування кредитом до укладення цієї додаткової угоди, з дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,50 % в день на залишок суми кредиту за кожен день користування ним. Денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди становить 0,49 %.

На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 11000,00 грн та ознайомлення з умовами кредитування позивачем надано наступні докази: візуальна форма послідовності дій клієнта; Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід».

Також вказане підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача, наданою АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду.

Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти у розмірі, встановленому договором, а остання свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 05.06.2026, заборгованість відповідача перед позивачем становить 38768,00 грн та складається із:

- сума прострочених платежів по тілу кредиту 11000,00 грн;

- сума прострочених платежів по процентам 24978,00 грн;

- сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 1980,00 грн;

- сума прострочених платежів за комісією 810,00 грн.

Застосовані норми права.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За приписами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1, 2 статті 640 ЦК України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, вказаний закон не містить заборони щодо встановлення комісії кредитодавця/, котра включається до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Висновки суду.

Судом установлено, що 26.05.2025 між позивачем як кредитодавцем та відповідачем як позичальником укладений Договір про надання кредиту № 540148-КС-001, в електронній формі, із застосуванням електронного підпису.

Вказаний правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі, укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності цього договору, він недійсним не визнаний. Навпаки, відповідач, у відзиві на позовну заяву, не заперечувала факту укладення кредитного договору та отримання грошових коштів.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 26.05.2025 на картковий рахунок відповідачки 11000,00 грн кредитних коштів.

Відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення отриманого кредиту, сплати процентів за користування коштами, порушивши встановлений графік обов`язкових платежів, сплативши лише частково заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 540148-КС-001 заборгованість відповідачки становить: 38768,00 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд вважає його вірним, а також таким, що проведений на підставі укладеного між сторонами договору та додаткової угоди до договору.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено.

Водночас, згідно із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 38768,00, зазначаючи, що вона складається із:

- сума прострочених платежів по тілу кредиту 11000,00 грн;

- сума прострочених платежів по процентам 24978,00 грн;

- сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 1980,00 грн;

- сума прострочених платежів за комісією 810,00 грн.

Провівши власні розрахунки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості по тілу кредиту та комісії підлягають до повного задоволення.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення із відповідачки заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 1980,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні відносини між сторонами у справі виникли 26.05.2026, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Отже, нараховування кредитодавцем процентів за несвоєчасне виконання кредитного договору відповідачкою на підставі ст. 625 ЦПК України є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач частково сплачувала кредитну заборгованість та сумарно сплатила позивачу грошові кошти загальною сумою 10180,00 грн, частина з яких зараховувалася у погашення кредитної заборгованості за відсотками та комісією, що відповідає умовам кредитного договору.

Проте, частина сплачених відповідачем грошових коштів, а саме у розмірі 3520,00 грн, була зарахована позивача у рахунок погашення кредитної заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, що не відповідає умовам кредитного договору, а тому, на переконання суду, вказані грошові кошти мали б бути зараховані у рахунок погашення кредитної заборгованості за процентами.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та до стягнення із відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11000,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 21458,00 грн та заборгованість за комісією у розмірі 810,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 19459 від 23.06.2026 позивачем при поданні цієї позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних, на загальну суму 33268,00 грн, що становить 85,81 %, то з відповідача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 2284,61 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 540148-КС-001 від 26.05.2025 в сумі 33268,00 (тридцять три тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 копійок) гривень, з яких: 11000,00 грн прострочені платежі по тілу кредиту, 21458,00 грн прострочені платежі по процентах, 810,00 грн прострочені платежі за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2284,61 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 61 копійку) гривень.

В іншія частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая