Ухвала суду № 139038125, 14.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5414/26

1-в/705/216/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

представника засудженого

адвоката ОСОБА_5

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання представника засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.01.2023 року, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник засудженого адвокат ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення та став на шлях виправлення.

Представник засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , так як останній своєю поведінкою зарекомендував себе із позитивної сторони та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснивши, що він змінив свою життєву позицію і заслуговує на умовно дострокове звільнення.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що у відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань. Також, засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 має 7 судимостей за вчинення злочинів проти власності. Відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Свою злочинну діяльність розпочав з 18 років, за останні п`ять років відносно нього винесено шість вироків, за вчинення в тому числі тяжких кримінальних правопорушень. При цьому, злочин за яким відбуває покарання в ДУ «Старобабнівська виправна колонія (№92)» з 23.09.2022 року характеризується позитивно, працевлаштований на плетінні малопомітної маскувальної сітки, має 6 заохочень (05.10.2023, 04.04.2024, 07.10.2024, 01.01.2025, 02.07.2025, 02.10.2025), до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази (06.07.2023, 17.05.2024 та 07.02.2025).

Згідно характеристики наданої суду адміністрацією Старобабанівської ВК-92, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо. В зв`язку з викладеним, рішенням Комісії установи від 22.05.2025 відмовлено в направлені до суду матеріалів з питання заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, так як останній характеризувався посередньо та не довів свого виправлення. Враховуючи особу засудженого, його стійку схильність до скоєння злочинів проти власності, нестабільну поведінку за весь період відбування покарання (неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності) існують обґрунтовані сумніви, в тому що ОСОБА_4 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника засудженого.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши представника засудженого ОСОБА_5 , засудженого, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92» та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти не тільки пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна його участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, позитивна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та постійну свідому участь у суспільно корисній праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, наданої для вивчення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92), ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК-92» за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі до 5 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком. Початок строку відбування покарання 06.08.2022 року, кінець строку відбування покарання 06.03.2028 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 має 7 судимостей за вчинення злочинів проти власності. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з 23.09.2022 характеризувався посередньо, проте, протягом останнього року характеризується позитивно. Має 7 заохочень та 4 стягнення, які знято у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи по договору Ц-14 з 01.03.2024 року, по договору Ц-52 по 01.07.2025 року, по договору Ц-101 послуги з виготовлення малопомітної перешкоди з 30.06.2025 року. До праці та виконання поставлених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, дотримується правил трудової дисципліни, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та в роботі самодільних організацій. Працевлаштований по договору Ц-45 від 13.04.2026 року надання послуг з випікання хліба.

Рішенням Комісії установи від 22.05.2025 відмовлено в направлені до суду матеріалів з питання заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, так як засуджений характеризувався посередньо та не довів свого виправлення. Враховуючи особу засудженого, його стійку схильність до скоєння злочинів проти власності, нестабільну поведінку за весь період відбування покарання (неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності) існують обґрунтовані сумніви, в тому що ОСОБА_4 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Рішенням Комісії установи ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» від 07.05.2026 року вирішено направити до суду матеріали про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 . Проте, вказівкою прокурора від 14.05.2026 року Рішення комісії ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» від 07.05.2026 року по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано.

Засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу, а не лише за останній період.

Із наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки його поведінка упродовж всього терміну відбування покарання є посередньою та не може бути прикладом для інших засуджених, порушував режим утримання в колонії, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до характеристики засудженого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній Крім того, ОСОБА_4 має 7 судимостей за вчинення злочинів проти власності.

Несправедливе застосування до засудженого ст. 81 КК України є не тільки умовою для вчинення вказаним засудженим нових злочинів, а й демонструє іншим засудженим можливість звільнення без суворого дотримання вимог режиму та працюючи епізодично, тобто без докладання зусиль. Цим зводиться нанівець соціально-психологічна робота із засудженими та організація їх працевлаштування, на які держава витрачає значні ресурси.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 17 серпня 2026 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_7