Ухвала суду № 139038034, 17.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1616/26

Номер провадження: 2/712/2264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чапліної Н.М. у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов позов Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 справу передано до провадження головуючого судді Чапліної Н.М.

Суддею подана заява про самовідвід відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідач у справі Лихачов Андрій Володимирович є присяжним для здійснення судочинства в Соснівському районному суді м.Черкаси.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Рішенням Черкаської міської ради другої сесії міської ради № 94-5 від 26.03.2026 «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, у якій відповідачем є присяжний Соснівського районного суду м. Черкаси Лихачов А.В. суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Чапліної Н.М.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Чапліної Н.М. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Чапліна