Ухвала суду № 139037935, 17.08.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/792/22

Провадження №1-кп/701/27/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинувачених - ОСОБА_6

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021020100000148 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судові засідання призначені на 24.06.2026, 08.07.2026, та 17.08.2026 не з`явився.

На запит суду №705/792/22/5213/2026 від 08.07.2026 року надійшла відповідь №1021/14/3615 від 15.07.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , згідно якої повідомлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.06.2026 року був призваний по мобілізації до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 02.07.2026 р., вбачається, що ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 27 червня 2026 року по теперішній час.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що обвинувачений ОСОБА_12 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та просив не виділяти матеріали відносно ОСОБА_12 в окреме провадження та зупинити провадження вцілому відносно всіх обвинувачених, тому що в даному випадку за змістом інкрімінованої норми вказані злочини вчинялися за попередньої змови, а отже виділити чи відокремити склад інкримінованого злочину ОСОБА_12 від інших осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неможливо, а у разі виділення останніх в окреме провадження зашкодить не тільки повноті та об`єктивності судового розгляду, але і позбавить ОСОБА_12 можливості захищатися від пред`вленого обвинувачення, так як суд буде надавати фактично оцінку доказам, які покладені в підтвердження винуватості не тільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але і встановлювати фактичну причетність ОСОБА_12 .

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав дане клопотання вцілому.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотанняв порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, та зазначив, що існують наявні підтверджуючі документи проте, що обвинувачений ОСОБА_12 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та просив не виділяти матеріали відносно ОСОБА_12 в окреме провадження, а вважає за необхідне зупинити провадження вцілому відносно всіх обвинувачених, тому що в даному випадку матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме прповадження, оскільки обвинуваченим інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку «як вчинення злочину організованою групою осіб», а тому окремий розгляд кримінального провадження щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Представник потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження вцілому.

Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На запит суду №705/792/22/5213/2026 від 08.07.2026 року надійшла відповідь №1021/14/3615 від 15.07.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 згідно якої повідомлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.06.2026 року був призваний по мобілізації до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 02.07.2026 р., вбачається, що ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 27 червня 2026 року по теперішній час.

Адвокат ОСОБА_6 обгрунтовуючи своє клопотання про необхідність зупинення провадження вцілому, на що погодився прокурор, зазначив, що оскільки обвинуваченим інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку «як вчинення злочину організованою групою осіб» (ч. 5 ст.185, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України), окремий розгляд кримінального провадження щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання вцілому, оскільки дійсно зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 з виділенням матеріалів в окреме провадження може призвести до неповноти судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження №12021020100000148 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, - зупинити, до звільнення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3