Рішення № 139037916, 12.08.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3925/25

Номер провадження № 2/699/556/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Позивач зазначає, що не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини з тієї причини, що йому було невідоме жодне майно, яке б він міг успадкувати після смерті матері. Від матері йому було відомо про те, що свій земельний пай вона продала орендарю СТОВ "Агрофірма Корсунь" у 2009 році і він достовірно знає, що від того часу вона не отримувала орендну плату та неодноразово жалілася на те, що дешево продала свій земельний пай. У грудні 2025 року з ним зв`язалися працівники Сидорівського старостату Стеблівської селищної ради та повідомили, що на адресу спадкоємців ОСОБА_2 надійшов лист від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б., у якому нотаріус повідомляла спадкоємців про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни копію спадкової справи №275/2025 від 05.11.2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без них.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, справи суд встановив такі обставини.

Згідно з матеріалами наданої суду приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. на виконання ухвали суду від 24.03.2026 копії спадкової справи №275/2025, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Місцем відкриття спадщини є с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області, де ОСОБА_2 була одиноко зареєстрована на день своєї смерті (довідка виконавчого комітету Стеблівської селищної ради №184/03-14 від 21.11.2025).

15.12.2009 ОСОБА_2 підписала заповіт, посвідчений Бойко Л.М., секретарем Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яким заповідала на користь СТОВ "Агрофірма Корсунь" земельну ділянку площею 2,7589, належну на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР без номера.

07.03.2013 ОСОБА_2 підписала заповіт, посвідчений Бойко Л.М., секретарем Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) указаний заповіт від 07.03.2013 є чинним, не зміненим і не скасованим.

05.11.2025 до нотаріуса звернулося СТОВ "Агрофірма Корсунь" із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Нотаріус ОСОБА_3 у випуску газети №49 "Все про все" від 04.12.2025 опублікувала інформацію про відкриті спадкові справи, у тому числі і після спадкодавця ОСОБА_2 , та письмово повідомила позивача, як спадкоємця ОСОБА_2 , про відкриття спадкової справи листом №5107/02-14.

22.12.2025 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 і просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку спадкодавця. Свої родинні відносини із спадкодавцем спадкоємець підтвердив свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Постановою приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. від 22.12.2025 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України, складення нового заповіту скасовує попередній повністю або в тій частині, в якій він йому суперечить. Заповіт ОСОБА_2 від 07.03.2013 на користь позивача охоплює все майно спадкодавця, що повністю скасовує заповіт від 15.12.2009, складений на користь СТОВ "Агрофірма Корсунь". Отже, СТОВ "Агрофірма Корсунь" не є спадкоємцем: Оскільки заповіт від 15.12.2009 року втратив чинність, СТОВ "Агрофірма Корсунь" не має статусу спадкоємця і не закликається до спадкування. Тому у даній справі належним відповідачем є Стеблівська селищна рада рада як орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшло майно (земельна частка/пай). За життя спадкодавцем було складено заповіт на користь позивача, про існування якого позивачу було відомо.

Разом з тим, позивач у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки добросовісно був переконаний, що право власності спадкодавця на пай припинилося і спадкове майно відсутнє. Про збереження за спадкодавцем права власності на пай позивач дізнався лише після спливу строку для прийняття спадщини від нотаріуса та представників сільської ради.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому поняття «поважності» причин є оціночним і підлягає з`ясуванню у кожній конкретній справі з урахуванням усіх її обставин.

Суд вважає, що відсутність у позивача відомостей про наявність спадкового майна (внаслідок добросовісного та обґрунтованого переконання у його продажу спадкодавцем за життя) є обставиною, яка створила істотні та об`єктивні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не мав суб`єктивного мотиву відмовлятися від спадщини або зволікати з її прийняттям, а пропуск строку відбувся не внаслідок пасивної поведінки чи байдужості, а через відсутність фактичного предмета спадкування в уявленні спадкоємця.

Право на спадкування є складовою частиною права власності, захищеного ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Надмірний формалізм при оцінці причин пропуску строку в даному випадку призведе до безпідставного позбавлення позивача права на отримання майна за волевиявленням спадкодавця.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку поважними та задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Разом з тим суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26324177, місцезнаходження: вул. Партизанська, 4, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.