Ухвала суду № 139037797, 17.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/13038/26

Номер провадження 2/570/2690/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

29 липня 2026 року, представник позивача Бурлака В.В. звернулася із заявою про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив позивачу всю заборгованість, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору. Крім того, на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України, просить повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, представник позивача, звернулася із заявою про закриття провадження у справі, в зв`язку із самостійним врегулюванням спору відповідачем, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, згідно платіжної інструкції № 14716 від 15 травня 2026 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відому.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.