Постанова № 139037500, 12.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1031/26

пров. № 3/544/342/2026

Номер рядка звіту 304

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 06 квітня 2026 року близько 16 год. 00 хв. був виявлений на території розташування роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини під час виконання обов`язків військової службт з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці). Солдат ОСОБА_1 відмовився від обстеження лікарем-наркологом на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, солдат ОСОБА_1 26 квітня 2026 року близько 18 год. 30 хв. в розташуванні роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_2 під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду лікарем-наркологом на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Разом з тим, ОСОБА_1 21 травня 2026 року близько 08 год. 00 хв. на території розташування підрозділів батальйону управління військової частини під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду лікарем-наркологом на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Орел В.І. просив розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній з поважних причин (перебуває на лікуванні у госпіталі) не може з`явитися до суду. Просив врахувати, що по епізодах притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 06 квітня 2026 року та 26 квітня 2026 сплинули строки притягнення, при винесені рішення по епізоду за 26 травня 2026 року покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Орла В.І., розглянувши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у діях ОСОБА_1 враховуючи наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0932 № 0116 від 06.04.2026, Актом відмови від проходження огляду на стан сп`яніння від 06.04.2026 (зафіксовано наявність запаху алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, нервове збудження, порушення координації рухів, а також відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свіків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0932 № 0147 від 26.04.2026, Актом відмови від проходження огляду на стан сп`яніння від 26.04.2026 (зафіксовано порушення координації рухів, порушення мови, запаху алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці, а також відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свіків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0932 № 0177 від 21.05.2026, Актом відмови від проходження огляду на стан сп`яніння від 21.05.2026 (зафіксовано порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, а також відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свіків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ), іншими матеріалами справи в сукупності.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» та 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.1995, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.09.2025 №85 про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведеною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, перередбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 06.04.2026 (справа 544/1031/26 провадження 3/544/342/2026) та 26.04.2026 (справа 544/1243/26 провадження 3/544/448/2026), тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 06.04.2026 та 26.04.2026 правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підлягають закриттю.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, даних про його особу та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок: ГУК у Полт.обл/тгм.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сайко