Ухвала суду № 139037455, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/885/24 Провадження № 2-п/554/146/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Фесенко К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 04 квітня 2024 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за кредитним договором від 15.12.2021 року в розмірі 86280 грн 80 коп. та 2422,40 грн. судових витрат, а всього 88703 грн. 20 коп.

Представник відповідача адвокат Сидоренко І.О. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення. У заяві послалась на те, що про наявність даного судового рішення відповідач довідався випадково, побачивши у застосунку «Дія» виконавче провадження №78908218 з виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 04 квітня 2024 року у справі № 554/885/24. Після цього ОСОБА_2 звернувся за отриманням правничої допомоги і 16 червня 2026 між ним і адвокатом Сидоренко І.О. було укладено договір про надання правничої допомоги. В той же день адвокатом було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, а 02 липня 2026 року було надано доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, та, відповідно, здійснено ознайомлення з матеріалами справи, і, зокрема, із заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 04 квітня 2024 року. Кореспонденція, яка надсилалася судом на адресу ОСОБА_2 , ним не отримувалася, оскільки він з 03.02.2022 року перебуває на військовій службі (03.02.2022 року уклав контакт з військовою частиною НОМЕР_1 , де проходив військову службу до 11.05.2023 року, з 15.05.2023 по 28.05.2023 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , з 28.05.2023 по 24.01.2024 у ВЧ НОМЕР_3 , з 25.01.2024 по 21.02.2024 у ВЧ НОМЕР_4 , з 24.02.2024 по 03.02.2025 у ВЧ НОМЕР_5 , а з 06.02.2025 по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 , відтак, за місцем свого проживання, по якому направлялася судова кореспонденція ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 не перебуває. Тому, саме у зв`язку з неотриманням, ані ухвали Октябрського районного суду міста Полтави про відкриття провадження по даній справі, ані судових повісток, відповідачем не було підготовлено та подано до суду заперечень на позовну заяву ТОВ «БІЗПОЗИКА» для захисту своїх прав.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до такого висновку.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач з поважних причин не отримав заочне рішення від 04.04.2024 року, а також мають місце обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву про поновлення процесуального строку та про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2024 року, ухваленого у справі №554/885/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні, призначивши судове засідання на 24 вересня 2026 року о 10.00 год в приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбаченихст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Гольник