Ухвала суду № 139036854, 14.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7819/14-ц

Провадження № 6/524/440/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Предоляк О.С., за участю секретаря судового засідання Косенко Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №524/7819/14-ц,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою, у якому просила видати їй дублікат виконавчого листа №524/7819/14-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання заочного рішення суду від 22.09.2014 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначає, що на виконанні в Автозаводському ВДВС перебував зазначений вище виконавчий лист. Нею було подано заяву про закриття виконавчого провадження на підставі чого виконавче провадження було закрито і оригінал виконавчого листа направлено їй засобами поштового зв`язку. Однак, виконавчий лист заявником отримано не було.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.08.2014 і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначеного рішення суду у лютому 2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука видав виконавчий лист.

За інформацією Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці станом на 10.06.2026 виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08).

Відповідно до листа начальника Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці № 100779 від 10.06.2026 виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебуває.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачений.

Верховний Суд у постанові від 18.11.2020 року у справі № 263/4331/18 дійшов до висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною п`ятою зазначеної статті, встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина п`ята статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII).

У статті 37 вказаного Закону передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа 524/7819/14-ц втрачено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 42, 48, 55, 77, 81, 89, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №524/7819/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №524/7819/14-ц, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.08.2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк