Ухвала суду № 139036781, 12.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/106/26

381/3725/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Куліковських А.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Олексієнка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Фастів справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана заява.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2026 року в даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представником заявника, адвокатом Олексієнком О.О. в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської міської ради «Фастівська БЛІЛ» інформації щодо діяльності у 2000 -2001 роках Дідівщинської дільничої лікарні/терапевтичного відділення Фастівської ЦРЛ (з урахуванням реорганізації, перейменування чи приєднання) та копій документів: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого, журналів обліку хворих, історії хвороби, виписок, довідок, епікрізів, записів щодо госпіталізації, лікування або смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2000 року по 2001 року та інформації щодо місця фактичного зберігання зазначених архівних документів, правонаступника закладу, підстави і дату їх передання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Олексієнко О.О. в судовому засіданні підтримали подане представником клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, подала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

З`ясувавши думку сторони заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене та предмет заявлених стороною заявника вимог, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської міської ради «Фастівська БЛІЛ» інформацію щодо факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2000 року.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку, ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Олексієнка О.О., задовольнити частково.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської міської ради «Фастівська БЛІЛ» (адреса: вул.Героїв Чорнобиля, 28, м.Фастів, Київська область, 08500) інформацію щодо факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2000 року.

Витребувані докази направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, вул.Івана Ступака, 25) до 15.09.2026 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова