Рішення № 139036762, 17.08.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/867/26

Провадження № 2-о/379/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання Іваха К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області., у якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 341698 від 20 листопада 2002 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 01 жовтня 2002 року № 300.

Вимоги заяви з урахуванням заяви про уточнення вимог, мотивовані що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №341698 від 20 листопада 2002 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 01 жовтня 2002 року № 300, на праві приватної власності належать земельна ділянка з кадастровим номером 3224484800:03:007:0131, площею 2,0000 га. Вказана земельна ділянка на даний час розташована на території Таращанської міської ради.

Проте, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 341698 від 29 листопада 2002 року помилково зазначено по батькові власника, як « ОСОБА_2 ».

У даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику з метою подальшого вільного розпорядження своїм майном. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою Заявнику необхідно встановити, шо Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить йому, адже його по батькові в ньому і в паспорті різниться.

Отримати новий Державний акт з виправленим по батькові неможливо, оскільки

відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витязі із Державного реєстру прав на нерухоме майно. Іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно

встановити, що Державний акт па право приватної власності на земельну ділянку дійсно

належить мені, адже моє по батькові в ньому і в паспорті різниться.

Таким чином, вищевказані розбіжності у написані по батькові заявника в державному

акті про право власності на земельну ділянку, стало підставою для звернення Заявника до

суду з метою встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, що

усуне порушення права власності на належне йому майно.

08 травня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від заявника надійшли заяви, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Таращанської міської ради до суду не з`явився, від представника заінтересованої особа на адресу суду направлена заява про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ№341698 від 20.11.2002 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 548, ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення розпорядження Таращанської районної адміністрації від 01 жовтня 2002 року №300 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 2.000 га, що розташована на території Плосківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

02 лютого 2000 року Таращанським РВГУ МВС Українки в Київській області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріжки Таращанського району Київської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 20.11.1977 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку- ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 .

Також, із картки платника податків (РНОКПП: НОМЕР_1 ), по батькові заявниці вказано- « ОСОБА_6 ».

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 видане 23.08.2017 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 , на підставі рішення розпорядження Таращанської районної адміністрації від 01 жовтня 2002 року №300 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 2.000 га, що розташована на території Плосківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №341698 від 20.11.2002 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 300, по батькові зазначено як « ОСОБА_7 », хоча згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ім`я по батькові заявника « ОСОБА_6 ».

Згідно з ст.ст.125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до п.8 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року.

Чинне законодавство не містить положень, які передбачають видачу державних актів на право власності на землю чи внесення до них виправлень.

З огляду на вищезазначене, заявник у позасудовому порядку позбавлений можливості виправити помилку в написанні його по батькові в держакті, допущену під час його видачі, а тому його права підлягають захисту в судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для належної реалізації його права власності на земельну ділянку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 341698 від 20 листопада 2002 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 01 жовтня 2002 року № 300.

Судові витрати віднести на рахунок заявника

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 341698 від 20 листопада 2002 року, виданого на підставі Розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 01 жовтня 2002 року № 300.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 17.08.2026.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ