Рішення № 139036714, 17.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3387/25

Провадження № 2/373/393/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі директора Хлопкової М.С. в листопаді 2025 звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024 у загальному розмірі 19235,00 грн, а також судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 дистанційно, за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт в мережі Інтернет, було укладено Договір кредитної лінії № 00-9883449, який підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 60625 у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн, за що позичальник сплачує кредитодавцю комісію у розмірі 750,00 грн. Договір укладено на умовах строковості та платності з нарахуванням відсотків за кожен день користування кредитом за денною процентною ставкою, визначеною в договорі, які підлягають сплаті кожні 15 днів згідно Графіку платежів. Дата повернення кредиту 27.07.2025.

На виконання умов договору первісний кредитор 01.08.2024 здійснив безготівковий переказ кредитних коштів через компанію ТОВ «ПРОФІТГІД» за реквізитами картки відповідача НОМЕР_1, зазначеної ним при укладанні договору.

Оскільки відповідач належним чином не виконував умови договору у нього виникла заборгованість перед кредитодавцем у розмірі 19235,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість по кредиту; 750,00 грн - комісія за надання кредиту; 13485,00 грн - несплачені відсотки.

17.02.2025 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024.

Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу ні первісному кредитору, ні позивачу. Додаткових нарахувань позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не здійснював.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», як новий кредитор у грошовому зобов`язанні, просить суд стягнути з відповідача, який є боржником за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024, на свою користь 19235,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість по кредиту; 750,00 грн - комісія за надання кредиту; 13485,00 грн - несплачені відсотки.

Ухвалою суду від 11.11.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Також ухвалою від 11.11.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ «Сенс Банк» інформацію, що є банківською таємницею.

Поштове відправлення на ім`я відповідача з копією ухвали про відкриття провадження надіслане за адресою зареєстрованого місця проживання, наведеною у позовній заяві та підтвердженої витягом Єдиного державного демографічного реєстру, повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.

10.12.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від АТ «Сенс Банк» надійшли зазначені докази.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Статтями 76-79 ЦПК України врегульовано, що доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

01.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-9883449. Договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 60625.

Відповідно до умов Кредитного договору Товариство надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді лімітованої кредитної лінії в сумі 5000,00 грн (п. 1.2). Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Дата повернення кредиту - 27.07.2025 (п. 1.3).

Позичальник зобов`язаний сплатити проценти в періодичну дату оплати процентів 16.08.2024 та у подальшому кожні 15 днів після цієї дати здійснювати чергові платежі зі сплати процентів протягом усього строку дії кредитної лінії (п. 1.4).

Згідно п. 1.6 договору кредитодавець одноразово нараховує позичальнику комісію за надання кредиту у розмірі 15,00 % від суми кредиту, що складає 750,00 грн.

Кредитним договором передбачено застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом - 1,45 % в день від суми неповернутого кредиту (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки) (п. 1.5.1). Знижена процентна ставка становить 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, яка діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4 цього Договору та застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом(дати видачі кредиту).

За умовами п. 1.5.3 у разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4 цього Договору, до позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п. 1.5.2 Договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки), користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.5.1 Договору.

Згідно з п 2.8 кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту в сумі 5000,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки): НОМЕР_1 .

За правилами п. 3.1 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії.

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.4 договору).

Згідно з п. 4.2.6 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один місяць кредитодавець, відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону «Про споживче кредитування» має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також комісії за видачу кредиту.

Пунктом 4.2.5 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право відступити право вимоги за договором із зміною кредитора у зобов`язанні без згоди позичальника, обов`язково повідомивши позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 4.3.1 договору, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки визначені договором.

Перед укладанням договору позичальник ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Акцепт договору підписано позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора - 60625, який було надіслано йому 01.08.2024 10:58:20 на номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою за підписом директора ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

У Паспорті споживчого кредиту, що долучений позивачем, викладена основна інформація надана позичальнику до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача виходячи із суми кредитного ліміту - 5000,00 грн; наведена річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; також містяться інші умови договору. Паспорт підписано відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора 89351.

Перерахування 01.08.2024 відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9883449 кредитних коштів в сумі 5000,00 грн підтверджується довідкою технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «ПРОФІТГІД» про успішність операції з переказу 5000,00 грн на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 ; номер транзакції 42249-91209-10994; код авторизації - 203814; банк-емітент - «SENSE BANK» отримувач ОСОБА_1 .

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 01.08.2024 кредитних коштів в сумі 5000,00 грн підтверджується інформацією АТ «Сенс Банк» від 03.12.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів. Зазначеною інформацією підтверджено що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , рахунок до картки № НОМЕР_3 . Фінансовим номером телефону за зазначеною платіжною карткою за період з 01.08.2024 по 06.08.2024 вказано номер НОМЕР_2 , який також знаходиться в анкетних даних клієнта. Випискою по рахунку по зазначеній карті, що належить відповідачу підтверджено зарахування 01.08.2024 10:58 переказу грошових коштів у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відносно ОСОБА_1 , що складений кредитодавцем ТОВ «МАКС КРЕДИТ», відповідач, отримавши 01.08.2024 кредит в сумі 5000,00 грн, сплатив 15.08.2024 суму платежу у розмірі 750,00 грн, який був зарахований на погашення заборгованості по процентам за період з 01.08.2024 по 16.08.2024 за зниженою процентною ставкою 1,00 %. В подальшому відповідачем не було сплачено жодного платежу по погашенню кредиту, а тому його заборгованість по кредиту (5000,00 грн) станом на 02.09.2024 перенесена в протерміновану, а проценти нараховані включно до 17.02.2025.

Таким чином, 17.02.2025 внаслідок невиконання відповідачем свого грошового зобов`язання, кредитодавець достроково припинив кредитування ОСОБА_1 та визначив його заборгованість простроченою у загальній сумі 19235,00 грн, до якої включено: 5000,00 грн - неповернутий кредит, 750,00 грн - комісія за надання кредиту, 13485,00 грн - проценти за користування кредитом.

17.02.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прийняв права вимоги та сплатив ТОВ «МАКС КРЕДИТ», передбачену договором суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1334392,11 грн. За умовами цього договору перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується за формою згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників за формою згідно Додатку № 2.

До позовної заяви долучено Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 17.02.2025 за Договором факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал від 17.02.2025, за змістом якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передав, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прийняв реєстр боржників кількістю 2852. Загальна сума заборгованості за реєстром складає 32734723,66 грн.

Згідно платіжної інструкції № 288 від 21.02.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплатив на рахунок ТОВ «МАКС КРЕДИТ» загальну суму 1334392,11 грн, що є оплатою за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал від 17.02.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал від 17.02.2025 під номером 2201 значиться боржник ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024 складає суму 19235,00 грн, до якої включено: 5000,00 грн - неповернутий кредит, 750,00 грн - комісія за надання кредиту, 13485,00 грн - проценти за користування кредитом.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також Законами України «Про споживче кредитування» та «Про захист прав споживачів».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 3, ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п. 6. п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно положень ч.ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону «Про споживче кредитування» №1734-VIII у договорі про споживчий кредит, серед іншого зазначається: денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність (ч.1 ст. 536 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Письмовими доказами доведено, що 01.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, шляхом обміну електронними документами та повідомленнями було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-9883449, який відповідач підписав електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

На виконання своїх зобов`язань за договором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» 01.08.2024 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000,00 грн шляхом безготівкового переказу вказаної суми на банківську картку, номер якої він вказав при укладанні кредитного договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПРОФІТГІД» як технічного оператора з платіжних послуг та додатком до довідки про успішність операції, а також інформацією АТ «Сенс Банк», що надана на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Отже, зазначений вище кредитний договір є укладеним і за його умовами відповідач мав зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» повернути кредит: 5000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.3 договору - до 27.07.2025, сплатити одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 750,00 грн (15,00 % від суми кредиту) та сплачувати проценти (плату за кредитом) кожні 15 днів відповідно до умов договору за стандартною ставкою 1,45 % в день (п. 1.5.1), протягом усього строку кредитування за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки, яка становить 1,00 % та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4 Договору.

Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024 на суму заборгованості, визначену в Реєстрі боржників в розмірі 19235,00 грн, до якої включено: 5000,00 грн - неповернутий кредит, 750,00 грн - комісія за надання кредиту, 13485,00 грн - проценти за користування кредитом.

Судом ретельно перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024, який складено первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у відношенні відповідача та встановлено наступне.

У зв`язку з тим, що відповідач станом на 15.08.2024 сплатив платіж у розмірі 750,00 грн, сума якого була зарахована на сплату процентів за зниженою ставкою 1,00 % з дати надання кредиту по 16.08.2024 (періодична дата платежу) та в подальшому не сплачував кошти (проценти) за користування кредитом кожні 15 днів, як було визначено договором, кредитодавець ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у відповідності до п. 4.2.6 кредитного договору та ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» 17.02.2025 припинив кредитування відповідача та виставив вимогу достроково повернути кредитні кошти разом в розмірі 5000,00 грн, а також сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом з 17.08.2024 по 17.02.2025.

Визначаючи розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд виходить з наступного.

22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст. 8 Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %.

Водночас, частиною 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24.12.2023, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24.12.2023, підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.

Оскільки кредитний договір № 00-9883449 був укладений 01.08.2024, тобто після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідача не могла перевищувати 1,00 %.

Суд, у відповідності до вимог зазначеного Закону та в межах строку, протягом якого здійснено нарахування процентів первісним кредитором ТОВ «ФК «МАКС КРЕДИТ» станом на 17.02.2025, з урахуванням несплати після 17.08.2024 відповідачем коштів на погашення заборгованості за кредитом, визначає суму заборгованості за процентами наступним чином: за період з 17.08.2024 по 17.02.2025 розмір процентів за користування кредитом становить 9250,00 грн (5000,00 грн х 1,00 % х 185 днів).

З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024, яка стягується судом з відповідача на користь позивача, складає 15000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість по кредиту; 750,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту; 9250,00 грн - проценти за користування кредитом.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2422,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 19235,00 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 15000,00 грн, що становить 77,98 % від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1888,99 грн (2422,40 грн х 77,98 %).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав копію Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 укладеного ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з АБ «Соломко та Партнери»; додаткову угоду № 25770866015 від 11.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025; акт прийому-передачі наданих послуг на суму 7000,00 грн від 01.10.2025; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Соломко О.В.; копію довіреності від 10.09.2025.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 5458,60 грн (7000,00 грн х 77,98 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»заборгованість за кредитним договором № 00-9883449 від 01.08.2024 у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»судовий збір в розмірі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн 99 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5458 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», адреса місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. № 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Хасанова