Ухвала суду № 139036184, 17.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Справа № 924/847/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія управління активами ''Івекс Ессет Менеджмент'', що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду ''АТЛАНТІК'', м. Київ

до Акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'', м. Хмельницький

про стягнення на користь позивача 1 - 218617,51грн.; на користь позивача 2- 64469,52грн.; на користь позивача 3 - 50275,28грн.

Ухвала постановлена 17.08.2026 у зв`язку з перебуванням судді Димбовського В.В. у щорічній відпустці з 10.08.2026 по 14.08.2026

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12:00год "03" вересня 2026 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до ''25'' серпня 2026 року; встановлено позивачам строк для подання відповіді на відзив до ''02'' вересня 2026 року.

07.08.2026 через систему ''Електронний суд'' від позивача 1 та представника позивачів 2,3 надійшла заява, згідно якої просить суд провести підготовче судове засідання та усі наступні засідання по справі №924/847/26, призначене на 12 год. 00 хв. "03" вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача 1 та представника позивачів 2,3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх.№ 05-08/2847/26 від 07.08.2026) про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі №924/847/26, яке призначене на 12 год. 00 хв. ''03'' вересня 2026 року та усі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський