Ухвала суду № 139035832, 13.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/6590/2012

Провадження №6/367/36/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Ірпінський відділ державної виконавчої служби Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, в якій зазначено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2013 у справі № 1013/6590/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007 у розмірі 753 897,70 грн та судові витрати по 1 073,00 грн з кожного. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07.02.2014 у справі № 1013/3653/12 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2013 змінено в частині зменшення стягнення суми заборгованості за кредитним договором з 753 897,70 грн до 751 673,34 грн.

Вказали, що у Бучанському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), правонаступником якого є Ірпінський відділ державної виконавчої служби Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебувало виконавче провадження №44649577, та №44649403 з примусового виконання виконавчих листів виданих Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості. Постановами від 12.03.2021 вищезазначені виконавчі документи повернуто стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на день подання заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

Щодо заміни сторони у виконавчих листах зазначили, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487595.

Повідомили, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умовах якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог до Боржників.

Щодо видачі дубліката виконавчого документа зазначено, що Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.03.2021, винесеної у виконавчому провадженні № 44649577, виконавчий лист № 367/8096/13-ц, виданий 25.04.2014 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 752 746,34 грн, повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.03.2021 , винесеної у виконавчому провадженні № 44649403, виконавчий лист № 367/8096/13-ц, виданий 25.04.2014 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 752 746,34 грн, повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 089-60 84/25 від 21.03.2025, на адресу для листування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або ПАТ «КБ «НАДРА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі № 367/8096/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходив.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ: 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ: 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчих листах № 367/8096/13-ц, виданих 25.04.2014 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 752 746,34 грн. Видати дублікати виконавчих листів № 367/8096/13-ц, виданих 25.04.2014 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 752 746,34 грн.

16.07.2025 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заперечення де зазначила, що заперечує щодо задоволення вказаної заяви з огляду на наступне. ПАТ «КБ «НАДРА» не є стягувачем по даній справі. Крім того, до суду не надано доказів того, що рішення суду не виконано та з боржників не стягнуто суму заборгованості, а є лише відомосоті про те, що виконавче провадження завершено.

31.07.2025 року представник заявника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Корж О.В. подала додаткові пояснення на заперечення Боржника де зазначила, що ПАТ «КБ «НАДРА» є єдиним та належним стягувачем у справі. Також вказано, що сам факт повернення виконавчого документа стягувачу свідчить про те, що рішення суду не виконано.

Вказано, що матеріалами справи підтверджується, що виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з Боржників були повернуті стягувачу 12.03.2021, таким чином строк пред`явлення виконавчого документу не пропущено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2025 року представник підтримала заяву та просила задовольнити.

В судове засідання боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили. Представник ОСОБА_1 адвокат Новік В.М. в судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2025 заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа №1013/6590/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2013 у справі № 1013/6590/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007 у розмірі 753 897,70 грн та судові витрати по 1 073,00 грн з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07.02.2014 у справі № 1013/3653/12 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2013 змінено в частині зменшення стягнення суми заборгованості за кредитним договором з 753 897,70 грн до 751 673,34 грн

Встановлено, що 05.09.2014 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Собяніною О.В., відкрито виконавче провадження №44649577 з примусового виконання виконавчого листа № 367/8096/13-ц, виданого 25.04.2014 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 752 746,34 грн. Постановою від 12.03.2021 вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

05.09.2014 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Собяніною О.В., відкрито виконавче провадження №44649403 з примусового виконання виконавчого листа № 367/8096/13-ц, виданого 25.04.2014 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 752 746,34 грн. Постановою від 12.03.2021 вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що 22.05.2020 був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020 05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць), власником відповідних активів (майна) було ПАТ «КБ «НАДРА».

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b встановлено, що переможцем відповідного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815. Ціна продажу лоту: 188 900 625,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1 від 06.07.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн. 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1

Суд встановив, що 18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 24.07.2020.

Встановлено, що 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору № GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1743. Згідно п. 3.1 Договору, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25 931 905,60 грн , яка буде сплачена покупцем до 25.08.2020 включно.

Суд встановив, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, посвідченого 23 серпня 2024 року Марченком А.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за № 1615 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007 та договором поруки б/н від 23.11.2007

Таким чином ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № 325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007 та договором поруки б/н від 23.11.2007.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 089-60-93/25 від 27.03.2025, на адресу для листування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/ або ПАТ «КБ «НАДРА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі № 367/8096/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходив, що свідчить про їх втрату.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2018 подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Кудрановського Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №№1013/6590/2012 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Правник».

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», проте, згідно матеріалів справи вбачається, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_ 3, а отже, ПАТ «КБ «НАДРА» не є стягувачем по даній справі.

Крім того, до суду не надано доказів того, що рішення суду не виконано та з боржників не стягнуто суму заборгованості, а є лише відомосоті про те, що виконавче провадження завершено.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Ірпінський відділ державної виконавчої служби Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко