Рішення № 139035780, 10.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1072/25

Номер провадження: 2/365/156/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ДАЛІ ТАКОЖ - ТОВ «БІЗПОЗИКА») через свого уповноваженого представника Лебідь К.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 514784-КС-001 про надання кредиту від 01.11.2024, що становить 21694,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8910,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11984,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 800,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 514784-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 01.11.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 514784-КС-001 про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4774, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 01.11.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 514784-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Також, 01.11.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 514784-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3000,00 грн.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 514784-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 4176,50 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» не нараховувало та не просить суд стягнути з відповідача на користь позивача жодну неустойку, а також проценти після закінчення строку дії кредитного договору.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість за договором № 514784-КС-001 про надання кредиту у розмірі 21694,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 8910,00 грн, суми прострочених платежів по процентах у сумі 11984,00 грн, суми заборгованості по штрафам у розмірі 0,00 грн та суми прострочених платежів за комісією у сумі 800,00 грн.

Виходячи із наведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Крім того, у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 23.01.2026 було відкладене до 15 год. 00 хв. 04.03.2026 у зв`язку з неявкою відповідача, а також, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 22.12.2025 в частині витребування доказів.

05.03.2026 року на виконання ухвали суду в частині витребування доказів від АТ «ОЩАДБАНК» надійшла інформацію, що в установах АТ «ОЩАДБАНК» відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судове засідання, призначене на 04.03.2026 не відбулося у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі. Чергове судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

13.04.2026 надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Чергове судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 25.05.2026.

15.04.2026 представник позивача подав додаткові пояснення у справі, у яких, зокрема, просив поновити позивачу строк для подання доказів у справі та долучити ці додаткові пояснення разом з усіма додатками до матеріалів справи. Розглянути клопотання про витребування доказів, яке додається до цих додаткових пояснень, та задовольнити його у повному обсязі. Врахувати під час розгляду та вирішення справи ці додаткові пояснення разом з усіма додатками.

23.04.2026 представник позивача подав додаткові пояснення у справі, у яких, зокрема, просив поновити позивачу строк для подання доказів у справі та долучити ці додаткові пояснення разом з усіма додатками до матеріалів справи. Врахувати під час розгляду та вирішення справи ці додаткові пояснення разом з усіма додатками.

Ухвалою від 25.05.2026 суд поновив строк для подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи докази, додані представником позивача до додаткових пояснень від 15.04.2026 та 23.04.2026. Поновив строк для подання клопотання про витребування доказів та частково задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

08.06.2026 на виконання ухвали суду від 25.05.2026 від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла інформація та виписка про рух коштів по рахунку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у позовній заяві та у наданих додаткових поясненнях просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.11.2024 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, що зазначені в паспорті споживчого кредиту, що підтверджується її електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-5798» (а.с. 15-17).

Того ж дня, 01.11.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 514784-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний зі сторони відповідача електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-4774», у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Даний факт підтверджується копією кредитного договору (а.с. 18-27), копією пропозиції укласти договір (оферти) (а.с. 28-40), копією прийняття (акцепту) пропозиції укласти договір (оферти) (а.с. 41-50), візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця щодо укладення електронного договору (а.с. 60).

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Сторонами погоджені наступні умови кредитування: Строк кредиту: 24 тижні; Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована; Комісія за надання кредиту: 1200,00 грн, нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту; Строк дії договору: до 18.04.2025 р.; Денна процентна ставка - 0,86 процентів; Дата видачі кредиту - 01.11.2024; Дата повернення кредиту - 18.04.2025; Цей кредит є споживчим кредитом.

Згідно з п. 4.2 договору позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2 договору, починаючи з першого дня користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2 та додатку № 1 до договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.

Згідно з п. 10.2 договору знижена процентна ставка за кредитом в день 1%, фіксована.

Відповідно до п. 11.3 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

В договорі та анкеті клієнта відповідач ОСОБА_1 вказав номер банківського рахунку / банківської картки для перерахунку коштів - НОМЕР_2 (а.с. 62 - копія анкети).

01.11.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 514784-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується копією паспорта споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0881 (а.с. 51-53); копією додаткової угоди № 1 від 01.11.2024 до договору № 514784-КС-001 від 01.11.2024, яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатор G-2720, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначений позичальником в анкеті в особистому кабінеті та введений/відправлений відповідачем 01.11.2024 о 20:19:44 (а.с. 54-55); копією пропозиції (оферти) укласти Додаткової угод № 1 (а.с. 56-57), копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди № 1 (а.с. 58-59), візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця щодо укладення додаткової угоди № 1 (а.с. 61).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 01.11.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить: 6000,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 60 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії становить 1200,00 грн.

У п. 2 додаткової угоди зазначено, що підписанням цієї додаткової угоди сторони домовились, що з дати укладення додаткової угоди:

2.1. Кредит збільшується на 3000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшену суму кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 3000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі.

2.2. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 9000,00 грн.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1 на дату укладення додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів (п. 6.1 цієї додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів.

Згідно з п. 4 додаткової угоди № 1 комісія за надання додаткової суми кредиту 600,00 грн.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди № 1 після укладення цієї додаткової угоди та збільшення розміру кредиту: загальний розмір кредиту становить 9000,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 6697,36%; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 22051,92 грн; загальні витрати за кредитом - 13051,92 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 169 календарних днів; денна процентна ставка - 0,86 %.

Відповідно до пунктів 7, 8 Додаткової угоди № 1 всі інші умови Договору, не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦКУ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Вимоги до змісту (умов) договору про споживчий кредит визначені у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит». Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним (ч. 5 ст. 12 Закону).

Частинами 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України передбачено, що правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, зокрема, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електрону комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Абзац другий частини 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним в письмовій формі.

За змістом ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

01.11.2024 ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 6000,00 грн згідно з кредитним договором № 514784-КС-001 від 01.11.2024 на карту НОМЕР_4 , на підтвердження чого позивач надав підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, надане ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 64).

Крім того, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 01.11.2024 перерахувало відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 3000,00 грн згідно з додатковою угодою від 01.11.2024 до кредитного договору № 514784-КС-001 від 01.11.2024, на підтвердження чого позивач надав копію квитанції від 01.11.2024 (а.с. 63).

08.06.2026 на виконання ухвали суду від 25.05.2026 від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла інформація, з якої вбачається, що платіжна картка № НОМЕР_2 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Крім того, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 (980), до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 01.11.2024 року по 06.11.2024 року, з якої вбачається, що 01.11.2024 зараховано перекази у розмірі 6000,00 грн та 3000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконував належним чином, заборгованість погасив частково на загальну суму 4176,50 грн, з яких: за кредитом - 90,00 грн, по відсотках - 3086,50 грн, по комісії - 1000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 04.11.2025 складає 26194,00 грн, з яких: за кредитом - 8910,00 грн, по відсотках - 11984,00грн, по комісії - 800,00 грн, по штрафам - 4500,00 грн (а.с. 11-13 - розрахунок заборгованості, а.с. 14 - довідка про стан розрахунків).

Позивач не заявляв позовних вимог щодо стягнення заборгованості по штрафам у розмірі 4500,00 грн.

Заборгованість за кредитним договором нарахована в межах строку дії кредитного договору з урахуванням додаткової угоди № 1 та відповідно до умов кредитного договору, з урахуванням суми коштів, сплаченої відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 не надав до суду жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також доказів на спростування доводів позивача щодо розміру та складу нарахованої заборгованості за договором про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

З огляду на вищезазначене суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю.

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання позову майнового характеру через систему «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 84).

Представник позивача просив стягнути судовий збір з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «БІЗПОЗИКА» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 623, 631, 634, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 514784-КС-001 про надання кредиту від 01.11.2024, що становить 21694,00 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8910,00 грн (вісім тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок); суми прострочених платежів по процентах - 11984,00 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок); суми прострочених платежів за комісією - 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код в ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 17 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова