Єдиний державний реєстр судових рішень "17" серпня 2026 р. Справа № 372/5809/24
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" - адвоката Гнипа В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.
Судовий розгляд у справі призначено на 18.08.2026 року на 10 год. 30 хв.
До суду через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" Гнип Володимира Володимировича та провести судовий розгляд справи, який призначений на 18.08.2026 об 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" - адвоката Гнипа В.В. про проведення судового засідання 18.08.2026 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 372/5809/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 18.08.2026 року на 10 год. 30 хв, провести за участю представника позивача адвоката Гнипа В.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рукас
Судове рішення № 139035650, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/5809/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: