Ухвала суду № 139035115, 16.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/117/2026

Справа № 359/6755/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваленко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ» про відшкоду-вання майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року за клопотанням відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року задоволено, ухвалу суду від 10 вересня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду І інстанції для продовження судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

12 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він 29 червня 2024 року зарахований до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в Чернігівській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подали.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання, заперечення представника позивача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі : перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 відповідно наказу №228 від 26 серпня 2024 року, що підтверджується довідкою за №1058 від 11 червня 2025 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а також Витягом з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 за № 444 від 02 вересня 2024 року.

Також, судом встановлено, що на виконання ухвали суду про витребування доказів, 28 квітня 2026 року на адресу суду з військової частини НОМЕР_2 надійшла інформація, згідно якої встановлено, що на даний час солдат ОСОБА_5 виконує бойові (спеціальні) завдання з радіоелектронної боротьби, протиповітряного прикриття та наземної оборони об`єктів критичної інфраструктури у складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 в складі сил і засобів повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил ЗС України відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 27 січня 2026 року за №65дск.Після запровадження військового стану військова частина НОМЕР_2 була переведена на військовий стан.Характер служби солдата ОСОБА_6 не дозволяє залишати місце несення служби.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання про необхідність зупинення провад-ження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 251, 252, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/6755/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва