Ухвала суду № 139035085, 13.08.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1293/26 Провадження № 2/358/1104/26

УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

13 серпня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, буд. № 60), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 4), в якому просив:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 04333268, 45100, вул.Незалежності, буд. № 60, м. Рожище, Волинська область) та Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради (ЄДРПОУ: 44237185, 09701 Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 4);

- зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- викликати в судове засідання та допитати свідків зазначених в позовній заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 31).

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до отриманої відповіді № 2994363 від 07.07.2026, за вказаними параметрами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено (а.с. 32).

Крім того, відповідно до відповіді № 2994484 від 07.07.2026, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу внутрішньо переміщеної особи відсутні, довідка ВПО не видавалась (а.с. 34).

08.07.2026 суддя у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 35).

23.07.2026 до суду надійшла відповідь на запит за № 23-23/2739/2026, з якої убачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.36).

Встановивши невідповідність заяви вимогам ЦПК України, 03.08.2026 суддя постановила ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (а.с. 38-40).

06.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додані нова редакція позовної заяви та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці та сторонам у справі (а. с. 42-50).

Таким чином, на виконання ухвали від 03.08.2026 позивачем недоліки у встановлений законом строк усунуто.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків та доданих до неї матеріалів, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи про що постановляє ухвалу.

Суддя встановила, що недоліки позовної заяви представником позивача усунуті; подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, відповідно до положень статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Богуславського районного суду Київської області.

З урахуванням положень статей 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05.08.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей, яким ч.3 ст.45 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту: «З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора» та ч.6 ст. 56 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: «Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання прав дитини та вимог чинного процесуального законодавства залучити до участі у даній справі прокурора.

Крім того, відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною або брати участь у її вихованні, а також інших документів, що стосуються справи.

Частиною другою статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачено, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Судом установлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає на території Рожищенської міської територіальної громади Луцького району Волинської області, тоді як відповідачка ОСОБА_2 проживає на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області.

З огляду на місце проживання дитини, до участі у справі необхідно залучити Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області як орган опіки та піклування та покласти на нього обов`язок надати суду письмовий обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки.

Водночас для повного та об`єктивного з`ясування обставин виконання відповідачкою батьківських обов`язків, її участі в утриманні та вихованні дитини, ставлення до дитини і заявлених позовних вимог, а також умов її проживання, до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Зазначена служба у справах дітей має провести обстеження умов проживання відповідачки, скласти відповідний акт, зібрати матеріали, що характеризують виконання нею батьківських обов`язків, та направити їх суду і Виконавчому комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області для врахування під час підготовки письмового висновку щодо розв`язання спору.

Отже, клопотання позивача про залучення зазначених органів до участі у справі підлягає задоволенню. Водночас обов`язок надати письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України необхідно покласти на Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, а на Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради - обов`язок надати акт обстеження та інші зібрані матеріали.

Ураховуючи предмет позову, склад учасників справи та необхідність з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтею 19 СК України, статтею 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 45, 53, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 жовтня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання № 1).

Залучити до участі у цивільній справі № 358/1293/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04333268; адреса: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 60).

Залучити до участі у цивільній справі № 358/1293/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради (код ЄДРПОУ 44237185; адреса: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4).

Залучити до участі у цивільній справі № 358/1293/26 прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Зобов`язати Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області як орган опіки та піклування надати суду письмовий обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради провести обстеження умов проживання ОСОБА_2 , з`ясувати її ставлення до виконання батьківських обов`язків, участь в утриманні та вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ставлення до заявлених позовних вимог, скласти відповідний акт та направити його разом з іншими зібраними матеріалами суду і Виконавчому комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області для врахування під час підготовки письмового висновку щодо розв`язання спору.

Надіслати прокурору Обухівської окружної прокуратури, Виконавчому комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області та Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання на стадії розгляду справи по суті як свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на подачу відповіді на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (стаття 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив для подачі заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (стаття 180 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 43 ЦПК України):

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Буравова